再談直角邊老西藏（孫克勤）

轉(zhuǎn)載孫克勤老師近期的一篇論文
再談直角邊老西藏（孫克勤）

現(xiàn)代錢幣網(wǎng)最近有關(guān)紀(jì)念幣版別的討論非常多，會(huì)員的研究熱情很高，研究成果很多，并發(fā)在網(wǎng)站的錢幣論壇進(jìn)行分享，我從中學(xué)到很多知識(shí)。以前我寫的書主要是把自己的研究成果分享給大家，現(xiàn)在是我把大家的研究成果進(jìn)行總結(jié)，然后我再版時(shí)加以豐富內(nèi)容，所以后來我的書都是一個(gè)編寫委員會(huì)，成員是我們網(wǎng)站的版主，我只是主編，并在前言說明這是現(xiàn)代錢幣網(wǎng)集體智慧的結(jié)晶，我覺得這個(gè)表述非常符合客觀事實(shí)，集體的力量非常強(qiáng)大。
關(guān)于老西藏紀(jì)念幣版別的討論仍是熱點(diǎn)之一，直角邊老西藏是其中一個(gè)版別，我在2012版標(biāo)準(zhǔn)目錄中已經(jīng)確立，編號(hào)為J4a2。
以前我們網(wǎng)站的洛杉磯版主王承熾先生曾經(jīng)寫過一篇文章，是他在美國(guó)買過一枚直角邊，然后跟賣家取得了聯(lián)系，正好那個(gè)賣家就是老西藏銀鎳套幣的訂貨方，他講述的是，造幣總公司發(fā)貨發(fā)生錯(cuò)誤，他定的是精制幣，不符合訂貨要求，要求退回，后來造幣總公司又補(bǔ)造了精制幣發(fā)給他，普制幣沒有退回，他將大部分賣給了香港的馬德和先生，我在2013年底去香港開PCGS專家會(huì)議時(shí)還特意與馬先生進(jìn)行了核實(shí)。
王承熾的文章發(fā)表以后，很多懷疑這個(gè)幣真假與出處的泉友基本就不再懷疑。2015年我編寫標(biāo)準(zhǔn)目錄第二版時(shí)，我重新梳理資料，發(fā)現(xiàn)我對(duì)這個(gè)幣的認(rèn)識(shí)還是不夠深入。
美國(guó)人認(rèn)為造幣總公司給他補(bǔ)造了精制幣，其實(shí)直角邊和精制幣幾乎同時(shí)鑄造的，當(dāng)初叫半鏡面幣和鏡面幣，從一開始就是要給他半鏡面幣的，和銀幣一起裝幀，后來決定變更為帶塑料盒塑封包裝，成本從2元調(diào)整為2.3元。
由此可見，那個(gè)塑封是原塑封，成本是0.3元，這個(gè)可以間接證明所謂的半鏡面幣就是直角邊。我不知道美國(guó)人的訂貨合同是怎么寫的，但這個(gè)確實(shí)是給他的，他說不符合要求，造幣總公司把精制幣又發(fā)給他了。
那么精制幣是干什么用的，我猜測(cè)是禮品幣，禮品幣給了美國(guó)人以后，那么高精制禮品幣應(yīng)該是補(bǔ)造的，這是我的猜測(cè)。
美國(guó)人還提到，他總共獲得了三個(gè)合同，還有新疆套幣、詹天佑銀幣，那么新疆是否存在直角邊呢？答案是有的，2015年總行銷毀四版紙幣、紀(jì)念鈔、紀(jì)念幣之前統(tǒng)計(jì)了庫存，新疆半鏡面幣全部在總行倉庫里，我至今不知道長(zhǎng)啥樣，這兩年我用心觀察，市場(chǎng)并未出現(xiàn)相關(guān)版別，這說明，造幣總公司直接將精制幣發(fā)給他了，免得他再折騰。
造幣總公司稱直角邊為半鏡面幣，這個(gè)確實(shí)有問題，因?yàn)樗娭苯沁厸]有鏡面，但卻是特別鑄造的，從這個(gè)幣的鑄造工藝來說，相當(dāng)規(guī)整，至少是壓印兩次或以上，我覺得叫半精制幣更為合理，但人民銀行總行對(duì)精制幣的特征定義為鏡面和噴砂，直角邊不符合此特征，所以我一度非常矛盾，在2015年第二版標(biāo)準(zhǔn)目錄出來之前反復(fù)考慮，叫半精制幣最為合理，但就需要修改錢幣編號(hào)，錢幣編號(hào)如果修改了，可能引起混亂，所以最終決定延續(xù)使用直角邊老西藏的概念，編號(hào)不變。
叫什么名字不是太重要，重要的是區(qū)分版別，表明是不同的兩種幣，并且從鑄造之初就不同，用途也不同。我們對(duì)紀(jì)念幣的研究應(yīng)還在初級(jí)階段，未來的路還很長(zhǎng)，就像我2012年第一版標(biāo)準(zhǔn)目錄中寫的那樣：“如果本書能起到拋磚引玉的作用，那么未來5年或10年，將是現(xiàn)代流通硬幣研究和收藏的黃金時(shí)期，我相信將是人才輩出，成果豐碩的時(shí)期”。大家看看現(xiàn)代錢幣網(wǎng)的錢幣論壇欄目，正在驗(yàn)證我的預(yù)期，這僅僅是開始！