2016年10月24日，江陰小劉(劉必凱先生)在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)“藏品展示”欄發(fā)布一枚NGC新標(biāo):1985年西藏紀(jì)念幣之遠(yuǎn)山版(又稱“石毅版”，PCGS于2016年7月率先確稱“小圖版')的“SP”標(biāo)。
我個人認(rèn)為，這是NGC一大進(jìn)步，以示與普制近山版MS標(biāo)的“大部隊”的區(qū)別。若再給遠(yuǎn)山版MS則太委屈、太小看遠(yuǎn)山版了，若給PF又不妥，而給SP正合適。
關(guān)于對遠(yuǎn)山版評定論級的問題，我一開始對龍頭評級公司是有很大的意見的，故2016年4月1日我在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)“錢幣論壇”欄發(fā)表“遠(yuǎn)山版探究之四”一文的最后，批評了評級公司很像我國官方有著“官僚'作派。
其實(shí)，評級公司是服務(wù)機(jī)構(gòu)，是要依賴于廣大錢幣愛好者而生存與發(fā)展的。我1993年由古幣轉(zhuǎn)到現(xiàn)代幣后遇到的第一個大難題是現(xiàn)代幣背景比古幣更難考證，原因是現(xiàn)代幣涉及人民幣印制概念且又因銀行法、人民幣管理條例設(shè)置保密，探究起來異常艱辛，這個方面的體會，晴日老師也曾撰寫過博文談過。
依照人們對人民幣集葳熱度增熱之勢，以至招來我國錢幣相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)注，也在磨刀準(zhǔn)備出手進(jìn)軍評級市場，可以預(yù)見未來競爭會激烈的。因此我認(rèn)為，只要評級機(jī)構(gòu)一秉持客觀、公正、嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實(shí)的評定原則，對民間錢幣學(xué)術(shù)調(diào)研的新動向、新進(jìn)展、新成果要及時采集，保持同步性。
只要堅持了實(shí)事求是的態(tài)度，大膽邁進(jìn)，該給命名的就命名，該給新標(biāo)的則給新標(biāo)，這也是評級公司與錢幣收藏愛好者保持良好互動的體現(xiàn)，是對民間錢幣學(xué)術(shù)研究尊重的體現(xiàn)，目的只有一條:共同推進(jìn)錢幣集藏事業(yè)，實(shí)現(xiàn)共羸！

  

引用

引用第26樓綠野仙蹤于2016-10-30 17:20發(fā)表的 :

既然你看到的是放棄原則，可以不玩評級幣呀！沒有人強(qiáng)迫你

沒玩，只是滿足有些人的需求而已，也正好破了某些人的玻璃心。

引用

引用第24樓forever22于2016-10-30 16:45發(fā)表的  :
商業(yè)評級公司的一切行為最終都是為了追求利益，為了利益放棄原則也能理解，僅此而已

既然你看到的是放棄原則，可以不玩評級幣呀！沒有人強(qiáng)迫你

[font=arial;] “[font=arial;]面對當(dāng)下多種標(biāo)準(zhǔn)混行的狀況，爭論較大的問題主要有：①美國標(biāo)準(zhǔn)體系是否適合中國市場？是否存在水土不服的缺陷？②如何認(rèn)識國內(nèi)企業(yè)在鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)上的創(chuàng)新？③能否形成以及如何形成適合中國國情的，并且為廣大收藏投資群體普遍認(rèn)同的相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)？
[font=arial;]美國的70分鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過多年實(shí)踐和不斷完善，已經(jīng)得到美國錢幣市場的普遍認(rèn)同，應(yīng)該說是一個相對比較成熟的錢幣鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)直接引入我國，也在某種程度上獲得市場認(rèn)同。我們應(yīng)該承認(rèn)，對錢幣主要瑕疵（鑄造缺陷、劃痕、磨損、破損、污跡、污染變色等）的評判應(yīng)該存在普世的價值標(biāo)準(zhǔn)，同時在對品相的傳統(tǒng)審美認(rèn)識上也存在一定的文化差異，例如對錢幣自然形成的包漿的認(rèn)識，對因鑄造和印制工藝不同產(chǎn)生的差異，就應(yīng)該屬于不同國家的文化差異。如果說美國的錢幣鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)直接進(jìn)入中國存在水土不服的問題，也主要應(yīng)體現(xiàn)在文化差異方面。從市場實(shí)踐看，美國的70分鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)，總體上應(yīng)該還是一個相對比較科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然在引入我國的錢幣市場后，也應(yīng)根據(jù)我國的錢幣文化傳統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整和適應(yīng)，使標(biāo)準(zhǔn)更符合我國錢幣收藏者的文化感受和認(rèn)知?！薄在w燕生的《中國錢幣鑒定評級市場發(fā)展報告》

商業(yè)評級公司的一切行為最終都是為了追求利益，為了利益放棄原則也能理解，僅此而已

從某種意義上說具有極強(qiáng)的導(dǎo)向作用，相當(dāng)于在中國的評級幣市場扔下來一枚重磅炸彈！

       我仔細(xì)閱讀了6樓孫先生轉(zhuǎn)載的資料，中鈔鑒定及其《鈔幣鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)》的問世是錢幣收藏界的一件大好事，值得期待。中鈔鑒定的成立，邵總說是建立權(quán)威、公正、專業(yè)的第三方鈔幣鑒定評級機(jī)構(gòu)，填補(bǔ)國內(nèi)缺少官方鈔幣鑒評機(jī)構(gòu)的空白。到底如何，是否真正被廣大錢幣收藏者接受（特別是人民幣收藏愛好者），作為任何一個新鮮事物，我們將試目以待。的確，正如邵總所說，作為中國印鈔國有企業(yè)旗下的鑒定機(jī)構(gòu)，對錢幣文化、對錢幣鑄造工藝、對材料了解和熟悉，對人民幣的鑒定、評級有他們的優(yōu)勢。但中鈔鑒定對于類似老西藏小圖版（遠(yuǎn)山版）、建國35周年精制幣上海版、80精制長城幣、85精制銅貓等謎團(tuán)是否迎刃而解了呢？我們同樣試目以待！！

SP就是特制工藝的意思，不要凈往樣幣上靠，不要想太多了，NGC給這個標(biāo)簽是合適的

每個國家或每個地區(qū)都有自己的風(fēng)土人情，如果到了這個國家或地區(qū)旅游或定居應(yīng)該理解其當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，可謂入鄉(xiāng)隨俗。硬幣評級這個迫來品亦是如此。
NGC和金盾評級都有其各自的模式和理念，下面就小議一下，因時間和經(jīng)歷有限只代表個人的觀點(diǎn)僅供參考。
一、NGC硬幣評級標(biāo)準(zhǔn)其鑄造類型有三個級別，分別是：MS、PF、SP。
1、    MS。官方中文解釋是：硬幣鑄形與發(fā)行時保持如一，評級為60-70。
這里強(qiáng)調(diào)的是“硬幣鑄形”。一般我們理解為“普制幣”，對應(yīng)的評級標(biāo)簽是“MS”。
我的理解是：硬幣的鑄形與當(dāng)初發(fā)行時保持一樣就可以給MS。這里的MS可以包括各種版別的硬幣，就是說“精制幣”的鑄造形態(tài)達(dá)不到下文所述的“收藏用途”標(biāo)準(zhǔn)或發(fā)行量巨大，評級師亦然可評級為MS而不是PF。
2、    PF。官方中文解釋是：硬幣鑄形特供收藏用途。
這里強(qiáng)調(diào)的是“特供收藏用途”。一是“特供”，二是“收藏用途”。一般我們理解為“精制幣”，對應(yīng)的評級標(biāo)簽是“PF”。
我的理解是:硬幣的鑄形式用于或達(dá)到“收藏用途”或“特供”的標(biāo)準(zhǔn)亦可評級為“PF”。也就是說“精制幣”如果達(dá)不到精制的標(biāo)準(zhǔn)或流通使用的舊精制幣亦可不給評級為“PF”；或達(dá)到了“精制幣”的標(biāo)準(zhǔn)，但數(shù)量巨大，不是“特供收藏用途”也亦可不給評級為“PF”；推理，“普制幣”由于模具狀態(tài)良好達(dá)到了或接近“精制幣”的標(biāo)準(zhǔn)，在“普制幣”當(dāng)中異常精美或突出，可作為“收藏用途”級別，亦可評級為PF。
3、    SP。官方中文解釋是：硬幣狀態(tài)介于MS和PF之間。
這里強(qiáng)調(diào)的是“介于”。一般我們理解為“樣幣”，對應(yīng)的評級標(biāo)簽是“SP”。
我的理解是：這是NGC給自己留了個“后門”，其范圍相對較廣泛。就是說，如果某種硬幣達(dá)到了“收藏用途”標(biāo)準(zhǔn)雖然是“普制幣”亦然可以給“SP”標(biāo)簽；又或“精制幣”雖是精制但相對此種普制幣數(shù)量眾多，亦也可給“SP”標(biāo)簽，等等等等，這里就不一一排列列舉了。但值得注意的是這里的“收藏用途”可解釋為：數(shù)量稀少、版別特殊、鑄形精美等，三者亦可同時具有或具有一項即可。前提是有相對應(yīng)的“普制幣”相對照，體現(xiàn)了錢幣收藏“物依稀為貴”的真理，和西方人注重“實(shí)用、美觀、大方”的特點(diǎn)。
二、金盾的評級模式和標(biāo)準(zhǔn)較接近我們的習(xí)慣。
以老西藏金盾評級標(biāo)準(zhǔn)為例:J4a1、J4a2、J4a3；J4b1、J4b2；J4c等?！癑”代表紀(jì)念幣的意思，“4”代表的是我國紀(jì)念幣發(fā)行第一枚大典開始到老西藏幣這枚是第4枚，“a、b、c”代表的是大的版別，后面的“1、2、3”代表的是小的版別。換句話說只要今后老西藏紀(jì)念幣發(fā)現(xiàn)了新的版別就可以在相對應(yīng)的大、小版別后加上相對應(yīng)的字母和數(shù)字。
個人感覺在選擇評級公司是時候就應(yīng)該想到要達(dá)到什么樣的評級效果。是想符合中國人習(xí)慣的呢還是西方人習(xí)慣的呢。
就寫到這兒吧，一時一點(diǎn)想法而已，收藏是挺有樂趣的。

我覺得直角邊和遠(yuǎn)山都不應(yīng)該給SP，   應(yīng)給予PCGS類似區(qū)別的代號！
MS  PF   SP這類標(biāo)簽是大類，不能隨便給，否則要亂的！
當(dāng)然，如果NGC能拿出給SP標(biāo)簽的理由，另當(dāng)別論！


我建議英文好的藏友盡快給NGC官方郵件！問清楚原由！

NGC官網(wǎng)查到的關(guān)于NGC硬幣評級標(biāo)準(zhǔn)，鑄造類型的解釋，截圖如下


我們可以看到目前NGC對于的鑄造類型的判斷只有3種
NGC也許不會像我這樣浮想聯(lián)翩，但從客觀理解NGC對于“遠(yuǎn)山”的判斷應(yīng)該是合適的

NGC給遠(yuǎn)山SP是失誤，會糾正過來，暫時也不會給遠(yuǎn)山區(qū)分版別……

雖然NGC給“遠(yuǎn)山”SP在時間上落后于金盾，且不論是不是“錯標(biāo)”，但畢竟都是積極的好的一面，都是有利于泉友的
中國的錢幣外國人用外國的評級制度來評，在遇到“瓶頸”（造幣文化和歷史文化）的時候多多少少會有些“水土不服”，但至少要和“大眾”區(qū)別開來，要不顯得智商太低了，畢竟是“專家”啊
“遠(yuǎn)山”跟傳統(tǒng)的樣幣（大批普制幣的樣本）確實(shí)不搭邊
如果“遠(yuǎn)山”是老西藏的初鑄幣、試鑄幣，那么理論上是不應(yīng)該從造幣廠以合格的成品出廠的（應(yīng)該封存或銷毀）。這就讓我想到會不會是潛意識的“樣幣”，即“試機(jī)幣”，是當(dāng)時造幣廠在測試各種壓力狀態(tài)下，成品幣的浮雕狀態(tài)，以確定最后的壓力數(shù)據(jù)。因為“遠(yuǎn)山”除了直齒外而且重量不一、薄厚也不一，但直徑卻一樣。壓印的浮雕及其清晰。從“小天線”看，拋出去模具正常磨損、修模，“遠(yuǎn)山”的天線異常的清晰，清晰度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過樣幣；從“鑄紋”看，“遠(yuǎn)山”那么深的鑄紋（暫且以修模論），壓印出的“天線”依然那么超清（肉眼一眼就能看出，就連流通32年的舊幣依然清晰可辨），這和后期“大部隊普制”幣明顯不同。可見當(dāng)時壓鑄的力道
至于為什么會流出：其實(shí)沒那么復(fù)雜，質(zhì)檢員認(rèn)為都是合格品，一起包起來湊數(shù)唄。就像從銀行等職能部門流出來的樣幣是：明知不可為而為之；而當(dāng)時的情況是：不知不可為而為之

我猜NGC只是想確認(rèn)遠(yuǎn)山是一個獨(dú)立版別，但是戴錯了帽子。

遠(yuǎn)山無論從造幣工藝或者使用目的，都應(yīng)該與樣幣沒有什么關(guān)聯(lián)。

這件事的積極意義是NGC首次確認(rèn)了遠(yuǎn)山區(qū)別于常規(guī)普制老西藏。但是SP顯然不妥