漂亮

好東西
上幣水晶球里的811絕大部分是上海調(diào)用沈陽的811，只有極少數(shù)是上海自己的811即“上普”。我現(xiàn)在正在觀察研究上普與卷精的細(xì)微之處，看看到底上普是卷精的次品相、還是獨(dú)立的大版？
有可能是上海把這些次品相的進(jìn)行電鍍、樹脂密封來創(chuàng)收，當(dāng)裝幀數(shù)量不夠時，就調(diào)撥沈陽811來充數(shù)。
如果這些電鍍上普與卷精有差別，那意義就重大了。
假如上普與卷精同屬一個版，畢竟數(shù)量稀少仍然是值得擁有的，因為上海“摞用”沈陽的舉動已經(jīng)證明了其稀罕性。

是的，我發(fā)現(xiàn)在上海水晶球里面有經(jīng)過電鍍的沈陽版811

看到這，我又好奇這個是什么時候制作的，如果是81/82年的話，似乎會影響到半精制大典的“身世”，因為之前看到何老師文章http://www.coin001.com/read.php?tid=142909，通過上海宣傳冊來大致判斷半精制大典的出處，也得到了大家的認(rèn)可，如果上幣先于裝幀半精制大典前就有過從沈幣借產(chǎn)品的先例，那也不能排除宣傳冊上的半精制大典也是借來的，胡思亂想，如有誤還請指正。

不是胡思亂想。
說得對。
我是孫浩洋，這個“jsshy”的id已實(shí)名認(rèn)證過，“孫浩洋”id系統(tǒng)不可再認(rèn)證，以后就作廢不使用了。
這個問題我想過，那個冊子是上海專門宣傳自己的業(yè)績的，應(yīng)該不會“挪用”或借用沈陽的，否則沈陽方面肯定有意見。
而上海水晶球性質(zhì)不一樣，這個水晶球的發(fā)明人是上海造幣廠一位工作人員，曾有文章介紹過，核心是上海首先鑄造出水晶球，焦點(diǎn)不是錢幣本體。嚴(yán)格說，上海造幣廠應(yīng)該在包裝盒上印上“水晶球為我廠鑄造，所嵌的錢幣為沈陽鑄造……”就沒有任何毛病了。我想，關(guān)鍵點(diǎn)是水晶球，至于里面鑲嵌什么造幣廠的錢幣，就顯得不那么重要了，只是我們現(xiàn)在在挖地三尺找好版，才拿出來炒冷飯的，在當(dāng)時推出水晶球是第一位的。

引用

引用第5樓daimon于2024-01-22 11:26發(fā)表的 回 3樓(孫浩洋) 的帖子 :
看到這，我又好奇這個是什么時候制作的，如果是81/82年的話，似乎會影響到半精制大典的“身世”，因為之前看到何老師文章http://www.coin001.com/read.php?tid=142909，通過上海宣傳冊來大致判斷半精制大典的出處，也得到了大家的認(rèn)可，如果上幣先于裝幀半精制大典前就有過從沈幣借產(chǎn)品的先例，那也不能排除宣傳冊上的半精制大典也是借來的，胡思亂想，如有誤還請指正。

這么巧，到我再回復(fù)時，系統(tǒng)就正式不讓沒認(rèn)證的ID發(fā)帖了
今天還發(fā)現(xiàn)了“哨兵版”811長城幣（飛鷹版、消息樹版、老班長版）的“哨兵下崗”有趣現(xiàn)象：哨兵多肉消失了，壓印狀態(tài)恢復(fù)正常。NGC評級串號是連號的，送評人肯定是整卷或卷坼送的。

上海自制出冊子后，會報送總公司，甚至都會贈送給沈陽，所以上海不會那樣去做的，這是為人處世的基本原則。
同樣如果沈陽自己宣傳自己，也不會把上海產(chǎn)品說成是自己的。
特殊情況是以總公司名義來羅列產(chǎn)品，就會混在一起，也許標(biāo)注，也許不標(biāo)注具體廠家。

上普值得關(guān)注