昨天一塵網(wǎng)有人賣(mài)1979年流通套幣，發(fā)上網(wǎng)以后迅速成交，賣(mài)家圖片上有一張日文證書(shū)，明確寫(xiě)明發(fā)行數(shù)為10000套。
      以前對(duì)于1979年套幣的發(fā)行量一直沒(méi)有定論，有的書(shū)上寫(xiě)明是10000套，但沒(méi)有寫(xiě)出信息來(lái)源，所以可信度不高，這次日文證書(shū)的發(fā)現(xiàn)，是對(duì)原有數(shù)據(jù)的證實(shí)。
      為什么日本人會(huì)知道發(fā)行量呢，我想原因是早期套裝流通硬幣都是發(fā)往國(guó)外，證書(shū)有中英文，一般日本人還是看不懂，日本幣商在銷(xiāo)售時(shí)附加說(shuō)明是可以理解的。
      從發(fā)行量來(lái)看，五朵金花數(shù)量最少的不是81年，而是79年，這三年套幣價(jià)格將來(lái)也許會(huì)重新排序。

沙發(fā)。。。。頂

1979年套幣的10000套發(fā)行量早有定論，當(dāng)年吳振強(qiáng)先生在撰寫(xiě)人民幣系列收藏漫談時(shí)，就在《上海造幣廠志》，中國(guó)金融出版社1993年版載，查閱到1979年套幣發(fā)行量10000套這個(gè)數(shù)據(jù)

  技術(shù)貼 頂

支持孫兄觀點(diǎn)，日文證書(shū)（說(shuō)明書(shū)）的出現(xiàn)是對(duì)1979年硬幣套裝發(fā)行10000套的又一佐證。目前看關(guān)于79小藍(lán)本有兩種數(shù)據(jù)，一種10000，一種5000；在沒(méi)有相反實(shí)物史料記載的情況下，發(fā)行10000套目前最有說(shuō)服力。

        個(gè)人認(rèn)為 這張日文“證書(shū)”目前僅僅還只能作為參考。理由有三。

    首先，一般來(lái)說(shuō)，證書(shū)都需包含一個(gè)必要特征：行長(zhǎng)簽字。大多還有編號(hào)，日期。而此“證書(shū)”僅僅有日文說(shuō)明，因此不能是證書(shū)，而只是張日文說(shuō)明書(shū)。

    其次，說(shuō)明書(shū)的真?zhèn)涡源嬉伞拇蟛糠?9套幣都無(wú)這張說(shuō)明書(shū)的情況來(lái)看，人行發(fā)行時(shí)沒(méi)有日文說(shuō)明書(shū)的可能性比較大。那到底是當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售的日本人制作放入的說(shuō)明書(shū)，還是后天國(guó)人制作放入的，有待考證。

    再次，說(shuō)明書(shū)數(shù)據(jù)的可信性存疑。如是當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售的日本幣商制作放入，那他們是如何得知發(fā)行量的，有無(wú)文件來(lái)往記載？ 也有待考證。

    因此，個(gè)人覺(jué)得此說(shuō)明書(shū)權(quán)威性不足。如單憑此說(shuō)明書(shū)就對(duì)1W的發(fā)行量下定論，稍顯武斷。

反正價(jià)格是被忽悠上去了

79套裝很多人都看走眼了，從市場(chǎng)上的交易量來(lái)看，這東西比84面世還要少，一萬(wàn)的量是可信的，不過(guò)現(xiàn)在信也好不信也好，也很難買(mǎi)到了。

學(xué)習(xí)了

各位專家，是不是賣(mài)給日本人的是10000，有些沒(méi)說(shuō)明書(shū)的是從其他國(guó)家流回來(lái)的，我的看法妥否？請(qǐng)大家說(shuō)說(shuō)

評(píng)價(jià)都是PF RD UC，

學(xué)讀了。