評級的加入會使早期硬分幣（1964年以前早期分幣）流動性和透明度得到進一步的提高，可以吸引了更廣泛的投資人和普通收藏者的加入，個人認為投資評級幣是一種投資思路的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新，雖然這種創(chuàng)新需要一些經(jīng)濟方面的投入但從長遠來看我認為利大于弊，只要有創(chuàng)新才會有市場，會吸引更多的人進來。
一個投資品種要確定是否具有潛力道理其實很簡單（本人覺得所謂潛力所指的投資周期至少在10年以上甚至更長），首先衡量標準是這個投資品種是否具有潛在的活力，是否會有持續(xù)的年輕收藏者和成熟投資者不斷的加入這個群體，其次是看存世量和價格（本人認為目前早期評級分幣的價格已非常具有價值，有一些品種的價格已經(jīng)接近于裸幣的價格甚至更低）
關(guān)于流動性在沒有評級出現(xiàn)之前市場上很難看到非常好品相的早期分幣，主要因數(shù)沒有一個正確的評估體系來區(qū)分幣的品相和價格，導(dǎo)致交易不暢，即使有好品相的或因價格偏低不愿意輕易出手，同時經(jīng)常會發(fā)生交易糾紛使收藏者蒙受損失，收藏的信心受到打擊。
關(guān)于透明度現(xiàn)在硬幣存在人為的因數(shù)比較多，比如藥水清洗，該刻年號，表面拋光……關(guān)于這些問題嚴重阻礙了收藏者收藏的熱情。雖然目前大家對評級有一些非議，包括評級公司雖然采用了許多精密的設(shè)備來進行評級但偶爾有一些偏差，但我認為這個幾率和偏差范圍都是非常小的，只是大家對品級的標準的理解不透和個別品種的評級量偏少所導(dǎo)致，我最近也做了一些研究，大家不防也可以試一試，對于同一批次同一品種評級幣進行比較，其實分數(shù)上的高低和實際的狀態(tài)是相吻合的，最近參與送評的收藏者都會感覺到這個問題，感覺現(xiàn)在的評級分數(shù)和自己預(yù)想的要偏低，我認為主要是隨著評級量的上升和大量好品相的幣送評，評級師不斷的進行調(diào)整評級標準。
我預(yù)見早期分幣以后MS67，MS68的這兩個品種分數(shù)評出量會越來越少，評級的要求也會越來越嚴。
總而言之評級分幣的前途是非常光明的，道路是曲折的。
歡迎大家一起討論

歡迎大家一起討論!

我同樣認為早期分幣適合評級交易。因為即使是卷拆品相也不能保證品相絕好，早期分幣鑄造缺陷還是比較多的，而且拆卷后保存的環(huán)境和條件也直接影響品相。我是近期才開始嘗試買評級幣的，也開始嘗試用放大鏡。我認為品很好的幾枚早期卷光分幣，在放大鏡下，都有鑄造缺陷和細小劃痕，基本也就在MS64-MS65之間?？磥砀叻终娴囊艏氝x啊。目前我對評級幣還有以下疑慮，和藏友們聊聊。
1.開始購買了幾枚MS64和MS65，但比較發(fā)現(xiàn)，品相有較大的差異，有一枚的劃痕我覺得也就是MS63或更低的分數(shù)，但仍評了MS64，故對評分標準的一致性有些擔(dān)心。
2.購買高分幣又意味著高風(fēng)險，因為即使目前的稀缺品種，仍不排除日后出量的可能，612就是個典型的例子。畢竟不像套裝幣，有明確的或基本在一定范圍內(nèi)的發(fā)行量。
以上僅是個人看法，歡迎大家指點。

個別品種突然出現(xiàn)數(shù)量是正常的，但不能否定早期硬分幣總體的收藏價值。
早期硬分幣評級以后，其價值才能真實體現(xiàn)。
評級標準在不同時期可能會有偏差，但偏差不大，一般可以忽略。

所謂的“分幣出量”可能是機會也可能是風(fēng)險。關(guān)鍵看長期比如五年或十年內(nèi)出多少量？如果出量的機會很少，那么短期價格下跌可能就是一次介入的機會。當(dāng)然，最終是機會還是風(fēng)險是見仁見智的。

對于評級分幣，一分的差別往往導(dǎo)致價格相差一倍，這個價值合理性應(yīng)該探討一下??！

關(guān)于61年2分我個人的看法，目前61年幣王正在探底企穩(wěn)的過程中（價格震蕩下行-價格企穩(wěn)-底部確認-底部震蕩回升-價格上行），幣王的走勢的好壞直接影響到早期分幣的走勢，本人認為61幣王的走勢雖然會有波動，但是總體來說我判斷將會不斷的震蕩上行。
關(guān)于分幣出量的問題，對于早期分幣（5分除外）總體來說還是一個供求關(guān)系的問題，不是早期分幣的量大而是目前能正確了解評級分幣的收藏者和成熟投資者較少，導(dǎo)致價格忽高忽低這個情況可以在拍賣中經(jīng)常遇見，這只能證明這個收藏品種處于收藏的初級階段，后面的潛力........................
關(guān)于劉兄提出的一分的差別往往導(dǎo)致價格相差一倍的說法，我想不能一概而論，目前有許多品種差1分的價格在不斷縮小，但是對于個別量少的精品在ms66以上的價格差距將根據(jù)評級量的變化來進行調(diào)整，我預(yù)見早期分幣以后MS67，MS68的這兩個品種分數(shù)評出量會越來越少價格的差距會進一步的加大
個人看法歡迎大家指正。

引用

引用第7樓蜀人akuan于2012-06-15 09:26發(fā)表的 :
對于評級分幣，一分的差別往往導(dǎo)致價格相差一倍，這個價值合理性應(yīng)該探討一下！！

這只能說明一點，買家評判品相時更倚重分數(shù)，而對幣本身狀態(tài)的評判能力不高。評級分數(shù)只是有用的參考，但不是全部。從另一角度來說，是評級幣市場不成熟，買家對收藏專業(yè)知識所知甚少的表現(xiàn)。
老銀元經(jīng)歷過倚重分數(shù)的階段，但是現(xiàn)在會看狀態(tài)的高水平買家已經(jīng)很多了，分數(shù)也會經(jīng)歷這個過程。買高分的珍稀評級幣必須要會看狀態(tài)。

陳總說的非常有道理我個人感覺早期分幣除了分數(shù)狀態(tài)已外，保持分幣的原始出廠狀態(tài)也非常重要?。?！對于MS66以下的早期分幣購買時檢查幣的狀態(tài)是必須的,ms65以上的基本上通過肉眼也很難辨認可以忽略不計.
個人看法歡迎大家指正一起進步!