版別差異，這個純屬錢幣發(fā)售官方行為的后果，一直困擾著我們，雖然官方不給答案，可我們一直在探究。

我曾與泉友打過一個比方:

將錢幣比成美味佳肴，我們錢幣愛好者是8位吃客，當(dāng)面對服務(wù)員端擺在餐桌上的5菜1湯時，廚師死也不講是如何烹飪這5道菜1個湯的。接下來，我們8人就對菜湯的制做方法、技巧要點、步驟工序進行分析判斷，好不熱鬧，廚師在偷笑!

從目前大家討論的結(jié)論看，主要有修模、重新制模、一段時間之后補追鑄幣等觀點。

我通過查閱資料后思考認(rèn)為，還可能存在一種重要情形:

設(shè)計人員開展勞動競賽的N個優(yōu)秀模。

領(lǐng)導(dǎo)決定優(yōu)秀的N個模同時使用，或其中一副作備用模，隨時頂上去？

在我國造幣企業(yè)，大力開展勞動競賽是家常便飯，作為廠里的設(shè)計室(組)人員，能遠(yuǎn)離這項活動嗎?
造幣資料已講得很清楚了。

據(jù)悉，承擔(dān)設(shè)計任務(wù)的上幣是五車間、沈幣是八車間，他們的競賽成果有沒有被同時或先后落實在鑄幣上尚未見到相關(guān)證據(jù)，但我認(rèn)為有這個可能性的存在。如果一味把細(xì)小差別全歸類于修模，我總覺得不妥。

至于馮晶晶先生等曾講到的可能是使用通用模所致，我非常認(rèn)同。

造幣設(shè)計師、技工們是如何具體作業(yè)、倒騰、調(diào)用模具的?如原模調(diào)整、油土型和石膏型及電鍍銅鋼型等之間的微調(diào)？

造幣廠常遇"相通型"鑄幣任務(wù)，從節(jié)約出發(fā)，它們是存在90%以上共性元素的，有的幣相似度甚至達到99%以上，故造幣工作人員肯定會"巧"制幣模的，即省時省力省財且精準(zhǔn)。

類似這種現(xiàn)像我們在研究錢幣時經(jīng)常發(fā)現(xiàn)。
如：同圖案配不同年號；同年號配不同字體；同國徽外框配不同大小的五角星等。
這些工作流程在那個年代都是為了節(jié)約資源，提高生產(chǎn)效率，按時完成生產(chǎn)任務(wù)。都是在制造原模中產(chǎn)生的。
馮晶晶曾對這些差異提過“通配模的不同”，跟孫景龍老師的觀點相同。王承熾老師也對這些明顯差異細(xì)心求證。
關(guān)于“修模論”，微小細(xì)節(jié)中的差異可以考慮，而明顯的差異應(yīng)該考慮原模及二原模具的不同。

設(shè)計人員開展勞動競賽的N個優(yōu)秀模。超常想象力。  

引用

引用第5樓gh829于2017-06-09 06:13發(fā)表的  :
設(shè)計人員開展勞動競賽的N個優(yōu)秀模。超常想象力。??

請見本人BK