今年元月中旬收到長城幣老玩家的幾枚有磚801之后，就為其十足的卷光、卷彩震撼到了，小編是玩長城幣起家的，可以說是閱幣無數(shù)，但在宣傳拍視頻時，無意中發(fā)現(xiàn)其中一枚有磚801國徽右側(cè)，15點鐘放心驚現(xiàn)出一個了“2”符號，這是小編50元左右玩起801的十幾年，從未看到的現(xiàn)象；自80長城幣專項群展示后，引起了熱議，但具體形成原因卻是一頭霧水，無人能解；故只能送NGC申請錯標，可能是送評數(shù)量太少，第一次申請錯標失?。灰驗?，也有玩家多次申請成功的案例，所以，究竟是鑄造缺陷，還是“暗記”，目前，沒有明確的答案，還望錢幣專家明鑒；本以為是“孤品”，結(jié)果群里玩家，也發(fā)現(xiàn)了一枚同樣的有磚801，所不同的是小編發(fā)現(xiàn)的是新標、他發(fā)現(xiàn)的是老標，可見這絕不是個別現(xiàn)象，因出自同一人之手，故無法判斷，究竟是不是同一批幣，這應該近年來，自有磚801三層小磚與四層小磚之后的又一次重大發(fā)現(xiàn)，正所謂：特定的時間，就會發(fā)生特定的故事！歡迎硬幣專家、精品玩家明鑒，謝謝。




  

說明：因為是相繼發(fā)現(xiàn)了2枚，所以，鑄造缺陷的原因，基本上就可以排除了；唯一的解釋，就可能是生產(chǎn)”暗記“？？？

暗記應該是在不起眼的地方，而且不能打的那么大

引用

引用第2樓李建于2024-03-09 19:21發(fā)表的  :
暗記應該是在不起眼的地方，而且不能打的那么大

你說的沒錯，現(xiàn)在還沒有好的解釋！




  

引用

引用第2樓李建于2024-03-09 19:21發(fā)表的  :
暗記應該是在不起眼的地方，而且不能打的那么大

準確地說，應該是標記，但什么含義，就不得而知了  

這也是錢幣壓印過程常見的現(xiàn)象：粘在工作模上的碎渣形成的。

引用

引用第5樓bbh168于2024-03-09 22:13發(fā)表的  :
這也是錢幣壓印過程常見的現(xiàn)象：粘在工作模上的碎渣形成的。

一枚是新標，一枚是老標，究竟是不是相同批次的幣，尚不好說，但幾乎一樣的2 ，就不像是碎渣形成的，更像是后期像砸鋼印一樣砸上去的！

這兩枚幣狀態(tài)不同，“2”也不同，疑似機雕，戲作
進一步確認請公布評級幣編號或同角度圖片

引用

引用第5樓bbh168于2024-03-09 22:13發(fā)表的??:
這也是錢幣壓印過程常見的現(xiàn)象：粘在工作模上的碎渣形成的。

同意你的觀點，仔細看幣面上這個“2”是個凹下去痕跡，這就是形似“2”的異物進入到壓印模腔，壓印第一個幣坯的同時還粘連在模具底板上，繼續(xù)壓印幣坯，直到壓印“異物”脫離模腔或被進一步壓粉碎消失，幣面上“2”的痕跡也逐漸變的模糊不清晰而消失。硬分幣里邊的“脫片”坑是常見現(xiàn)象，有時候坑內(nèi)還帶“脫片”上的原有圖案，坑內(nèi)帶圖案的非常珍稀，見下圖，這不是天坑錯鑄幣，因為其重量正常，這是我告訴大家區(qū)分天坑和脫片疊壓坑的依據(jù)。

引用

引用第7樓xiangyi800于2024-03-11 19:57發(fā)表的  :
這兩枚幣狀態(tài)不同，“2”也不同，疑似機雕，戲作
進一步確認請公布評級幣編號或同角度圖片

基本上贊同你的觀點，掉渣不可能這么規(guī)矩、整齊，明顯屬于機雕，不排除戲做的可能，具體只有造幣專家才能解釋清楚；因為，這種痕跡，閱幣無數(shù)的人多了去了，但首次發(fā)現(xiàn)，值得探討；另一枚幣在另外一位買家之手，“2”不同，應該是拍攝視角的原因，只能肯定都是全新的卷拆幣。

很明顯。
說像“2”也不太規(guī)整，我覺得更像字母“S”倒狀。
如果說是暗記，這暗記也確實豪放了一些，有這么大的暗記嗎。
我更傾向于是屑印。
出現(xiàn)兩枚這樣的屑印，完全可能。
無論如何，還是非常好的趣味幣，稀少的就是好的

前一段時間我推崇的811哨兵版（飛鷹版），就是非常好的類似趣味幣
數(shù)量少是顯然易見的，除了美德澳集中上拍的一些，以及網(wǎng)站代拍的幾枚，到現(xiàn)在寥寥無幾，見不到。

如上圖所示，我所說的這個“飛鷹”其大小比例可以是暗記，實際上可能是屑渣或微小的裂模紋，但無論如何，說像老鷹是非常像的，成為趣味幣

811哨兵版的“哨兵”大小比例，與長城墻體比較顯然不對，人沒有這么高大的。要說是一顆樹，大小比例馬馬虎虎還能說得過去的，所以應該叫“消息樹”。