級別: 新手會員
級別: 認(rèn)證會員
級別: 網(wǎng)站巡視員
引用 引用第7樓fs_yeq于2013-05-05 00:08發(fā)表的 : 很多早期硬分幣的高分幣都沒有在公開市場出現(xiàn)過,甚至可能很多年都不會出現(xiàn),要對這些幣定價(jià)確實(shí)是很難的事情,尤其是那些本身裸幣價(jià)格就很高的品種更是如此。但是周兄所做嘗試也是可取的,先建立起一定的理論體系或者依據(jù),對價(jià)格厘定仍有一定參考意義。
引用 引用第16樓necker1111于2013-05-05 18:56發(fā)表的 : 周版很用心,不過對我來說,可能太復(fù)雜了點(diǎn),也許應(yīng)該設(shè)計(jì)一個自動公式,代人一些關(guān)鍵數(shù)字即可得出結(jié)論,可能更易被我這樣的懶人接受,哈哈,一家之言,說錯莫怪。
引用 引用第13樓一貫臨江于2013-05-05 12:41發(fā)表的 : 理論對市場應(yīng)該具有指導(dǎo)作用。
引用 引用第15樓諸葛于2013-05-05 18:49發(fā)表的 : 比如有瑕疵的,都可以評64、65、66的。現(xiàn)代幣.92-2000沒有69級可能嗎,那就奇怪了嗎
引用 引用第19樓丁勤效于2013-05-05 19:51發(fā)表的 : 科學(xué)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)理論對定價(jià)有重要的指導(dǎo)意義。
引用 引用第20樓俊哥于2013-05-05 19:55發(fā)表的 : 樓主辛苦啊,別說寫得累,我看得都累了。佩服佩服 但周兄的公式對評級幣價(jià)格確實(shí)有參考價(jià)值,只是那些系數(shù)到底該大還是該小,還需要市場來檢驗(yàn)。
引用 引用第17樓大蔥于2013-05-05 19:39發(fā)表的 :