亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

  • 21389閱讀
  • 39回復
wdm804 離線 QQ

級別: 論壇版主

  • UID1185
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1739
  • 我是買家 
  • 好 9 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 10 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-01-23
  • 最后登錄2025-03-11
倒序閱讀   只看樓主      0 發(fā)表于: 2015-11-21
更多操作

PMG評級標準之新舊對比

本帖被 202yi 設(shè)置為精華(2015-11-22)


[ 此帖被wdm804在2015-11-21 22:42重新編輯 ]
電話:13641251849
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
徐國順 離線 QQ

級別: 認證會員

  • UID8004
  • 精華 1
  • 發(fā)帖1323
  • 我是買家 
  • 好 558 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 17 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-05-16
  • 最后登錄2025-06-22
只看該作者      1 發(fā)表于: 2015-11-21
  
認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
魏小小 離線 QQ

級別: 認證會員

  • UID656
  • 精華 3
  • 發(fā)帖1230
  • 我是買家 
  • 好 229 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 430 中 0 差 0
  • 注冊時間2010-10-22
  • 最后登錄2025-03-26
只看該作者      2 發(fā)表于: 2015-11-21
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
至盛 離線

級別: 認證會員

  • UID82247
  • 精華 0
  • 發(fā)帖64
  • 我是買家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2015-10-08
  • 最后登錄2020-11-25
只看該作者      3 發(fā)表于: 2015-11-22
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
jony 離線 QQ

級別: 認證會員

  • UID36961
  • 精華 0
  • 發(fā)帖882
  • 我是買家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 注冊時間2014-04-26
  • 最后登錄2024-05-06
只看該作者      4 發(fā)表于: 2015-11-22
這是一種合理調(diào)整,因為原69分、70分的標準幾乎無法評定,錢幣評級本來就是美學評定為主,不能是刻意去評定造幣機器的性能。

但新標準實施時,應(yīng)當采取換款識、色標、啟用日期等方式,與舊標評定進行明顯區(qū)分,不然造成舊標主定的價值大幅流失,造成一種非正常的管殺不管埋的降值,有損于評級公正公平的承繼性。


無認幣還是鈔評級中,不寫評級時間不能不說是一種極大的缺陷。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
vieri 離線

級別: 認證會員

  • UID69960
  • 精華 0
  • 發(fā)帖248
  • 我是買家 
  • 好 29 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注冊時間2015-03-27
  • 最后登錄2023-03-22
只看該作者      5 發(fā)表于: 2015-11-22
回 4樓(jony) 的帖子
同意兄的后半部分說法,法律法規(guī)同樣有調(diào)整的,而且一直在調(diào)整,只不過老案老辦法、新案新辦法。不是說PMG不能調(diào)整標準,而就是應(yīng)該加以明顯區(qū)分,這叫講道理。
另:感謝樓主的敬業(yè)專研精神,對我來說已經(jīng)解惑了,非常感謝。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
hdl550 離線

級別: 新手會員

  • UID2504
  • 精華 0
  • 發(fā)帖341
  • 我是買家 
  • 好 67 中 0 差 0
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-06-13
  • 最后登錄2020-04-17
只看該作者      6 發(fā)表于: 2015-11-22
PMG確實還是不錯的,突然出這么多高分也是在標準的調(diào)整下進行,有法可依,并非隨意變動。而且我覺得這次標準的調(diào)整還是好的,不用把幣的價值都放在肉眼都看不出來區(qū)別的分數(shù)上面。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
xw781113 離線 QQ

級別: 網(wǎng)站貴賓

  • UID88
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1814
  • 我是買家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 3 中 0 差 0
  • 注冊時間2010-09-13
  • 最后登錄2021-10-08
只看該作者      7 發(fā)表于: 2015-11-22
引用
引用第6樓hdl550于2015-11-22 11:49發(fā)表的  :
PMG確實還是不錯的,突然出這么多高分也是在標準的調(diào)整下進行,有法可依,并非隨意變動。而且我覺得這次標準的調(diào)整還是好的,不用把幣的價值都放在肉眼都看不出來區(qū)別的分數(shù)上面。

PMG是不是“不錯”,大家見仁見智吧。 但他們確實是先修改了規(guī)則,再按照新規(guī)則執(zhí)行。并不是部分人理解的隨意評分,胡亂放水。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
五大天王 離線

級別: 認證會員

  • UID6614
  • 精華 3
  • 發(fā)帖1514
  • 我是買家 
  • 好 26 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 913 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-12-12
  • 最后登錄2025-06-17
只看該作者      8 發(fā)表于: 2015-11-22
大家該怎么做?1、原來66、67EPQ的可以拆套重評!2、不買新套高分幣68、69、70,因沒有沉淀價格。3、觀望!
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
luqingsheng 離線

級別: 認證會員

  • UID8408
  • 精華 0
  • 發(fā)帖7262
  • 我是買家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-06-19
  • 最后登錄2025-07-02
只看該作者      9 發(fā)表于: 2015-11-22
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
老孫 離線 QQ

級別: 網(wǎng)站顧問

  • UID6
  • 精華 16
  • 發(fā)帖4596
  • 我是買家 
  • 好 486 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 18 中 0 差 0
  • 注冊時間2010-07-09
  • 最后登錄2025-07-04
只看該作者      10 發(fā)表于: 2015-11-23
看了這個帖子才知道,把標準給變了,標準哪能說變就變呀,變了標準起碼要畫一條線,以前評的跟以后評的在盒子上應(yīng)該區(qū)分,或者標簽應(yīng)該區(qū)別,因為不同標準的相同分數(shù)價值不同。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
wdm804 離線 QQ

級別: 論壇版主

  • UID1185
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1739
  • 我是買家 
  • 好 9 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 10 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-01-23
  • 最后登錄2025-03-11
只看該作者      11 發(fā)表于: 2015-11-23
引用
引用第10樓老孫于2015-11-23 12:30發(fā)表的 :
看了這個帖子才知道,把標準給變了,標準哪能說變就變呀,變了標準起碼要畫一條線,以前評的跟以后評的在盒子上應(yīng)該區(qū)分,或者標簽應(yīng)該區(qū)別,因為不同標準的相同分數(shù)價值不同。

非常贊同孫老師的看法,改變標準應(yīng)該將新標準評級的錢幣注明的,否則對以前購買評級幣的藏家傷害最大。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
wdm804 離線 QQ

級別: 論壇版主

  • UID1185
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1739
  • 我是買家 
  • 好 9 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 10 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-01-23
  • 最后登錄2025-03-11
只看該作者      12 發(fā)表于: 2015-11-23
引用
引用第8樓五大天王于2015-11-22 18:31發(fā)表的 :
大家該怎么做?1、原來66、67EPQ的可以拆套重評!2、不買新套高分幣68、69、70,因沒有沉淀價格。3、觀望!

如果此處的大家指的是藏家,我覺得沒必要從評,自己收藏的東西,品相滿意就可以了,沒必要為了分數(shù)再去評級。
新評的可以買,但原則是品相好,溢價不要太高。
收藏的東西,只要自己資金允許,遇到了機會隨時都可以買,做收藏是發(fā)現(xiàn)價值,贏取未來。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
wdm804 離線 QQ

級別: 論壇版主

  • UID1185
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1739
  • 我是買家 
  • 好 9 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 10 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-01-23
  • 最后登錄2025-03-11
只看該作者      13 發(fā)表于: 2015-11-23
引用
引用第6樓hdl550于2015-11-22 11:49發(fā)表的 :
PMG確實還是不錯的,突然出這么多高分也是在標準的調(diào)整下進行,有法可依,并非隨意變動。而且我覺得這次標準的調(diào)整還是好的,不用把幣的價值都放在肉眼都看不出來區(qū)別的分數(shù)上面。

這次的標準的調(diào)整,還真不是標準的完善,調(diào)整后的標準說白了就是比之前的標準加兩分,這就像名次排好了之后發(fā)現(xiàn)沒有第一名和第二名,于是第三名往后每個名次都往前提升兩名,除了好看點,有什么意義呢?
標準的改變應(yīng)該是在原有基礎(chǔ)上的完善,比如大家一直關(guān)注的裁邊、角尖等問題,評級公司應(yīng)該在影響紙幣分數(shù)的權(quán)重上多下功夫,這樣評出的東西才能更讓人信服,更能服務(wù)廣大藏友。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
wdm804 離線 QQ

級別: 論壇版主

  • UID1185
  • 精華 9
  • 發(fā)帖1739
  • 我是買家 
  • 好 9 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 10 中 0 差 0
  • 注冊時間2011-01-23
  • 最后登錄2025-03-11
只看該作者      14 發(fā)表于: 2015-11-23
引用
引用第4樓jony于2015-11-22 00:47發(fā)表的 :
這是一種合理調(diào)整,因為原69分、70分的標準幾乎無法評定,錢幣評級本來就是美學評定為主,不能是刻意去評定造幣機器的性能。

但新標準實施時,應(yīng)當采取換款識、色標、啟用日期等方式,與舊標評定進行明顯區(qū)分,不然造成舊標主定的價值大幅流失,造成一種非正常的管殺不管埋的降值,有損于評級公正公平的承繼性。


.......

其實我覺得原來的69、70分的設(shè)置是過于嚴格了,不過在這種條件下還真出了69和70的,所以說他還是有點道理的,如果都像現(xiàn)在這樣,原來那些69、70分的位置擺在哪里好呢,畢竟他們還是優(yōu)于現(xiàn)在的70分啊。
非常贊同兄的看法,新標準實施應(yīng)該與以前加以區(qū)別,而不是現(xiàn)在這樣不聞不問,偷偷摸摸的加分。
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網(wǎng)站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
描述
快速回復

 回復后跳轉(zhuǎn)到最后一頁