這是我在一塵網(wǎng)上購(gòu)買的評(píng)級(jí)幣，賣家是流通紀(jì)念幣板塊的實(shí)習(xí)版主，來源較為可靠，但我的疑問是：
1---這樣的氧化是不是不影響評(píng)級(jí)分？（67分也算是很高的）
2---這個(gè)評(píng)級(jí)幣不會(huì)是假的吧？

因本人水平有限，請(qǐng)有心人幫忙上NNC這個(gè)評(píng)級(jí)公司的網(wǎng)站查詢這對(duì)評(píng)級(jí)幣的真假。

這個(gè)評(píng)級(jí)公司比較菜，除了打分手比較松以外，NGC和PCGS不給分的hairline和surface damage幣他們也會(huì)給分?jǐn)?shù)。我曾經(jīng)買過一枚NNC的1910年坐洋，光度一流，只是背面有人為的淺劃痕，盡管如此仍然是我見過的最好品的1910年坐洋。

引用

引用第2樓nickchen于2011-03-01 12:29發(fā)表的 :
這個(gè)評(píng)級(jí)公司比較菜，除了打分手比較松以外，NGC和PCGS不給分的hairline和surface damage幣他們也會(huì)給分?jǐn)?shù)。我曾經(jīng)買過一枚NNC的1910年坐洋，光度一流，只是背面有人為的淺劃痕，盡管如此仍然是我見過的最好品的1910年坐洋。

謝謝陳兄指教！

因?yàn)橥鈬?guó)評(píng)級(jí)公司沿襲評(píng)定古幣的傳統(tǒng)，所以也在對(duì)當(dāng)代卷拆幣評(píng)級(jí)中堅(jiān)持重劃痕（平整度）而輕氧化（光澤度）的評(píng)定原則，這種分?jǐn)?shù)出來就不足為怪了。古幣包漿就不說了，在玩兒當(dāng)代機(jī)制幣時(shí)請(qǐng)大家牢記一位泉友的話“品相是當(dāng)代硬幣的生命，光澤是當(dāng)代硬幣的靈魂”。

NNC的主業(yè)是專門評(píng)級(jí)美國(guó)本土硬幣的吧，對(duì)國(guó)外硬幣，他們?cè)u(píng)的很少的。

謝謝各位指點(diǎn)！

還是著名的評(píng)級(jí)公司好啊~~~

看著有點(diǎn)奇怪

這段時(shí)間通過學(xué)習(xí)弄懂了兩件事：1---這個(gè)評(píng)級(jí)幣是真的，呵呵。2---氧化其實(shí)在外國(guó)人的眼里不是很重要，并且我手上的這兩個(gè)幣估計(jì)還有可能由于氧化而加分。