提起流通紀(jì)念幣的裝幀？最早一套裝幀紀(jì)念幣非建國(guó)35周年莫屬，紙卡、硬塑料版、郵幣封卡，還有上海版精制幣的塑料封，沒錯(cuò)！這些套裝里面封裝的都是精制建國(guó)35周年，價(jià)值不菲。這里我提到的不是這些，而是普制上海版建國(guó)35周年套裝，沒錯(cuò)，普制上海版套裝。



  
其實(shí)當(dāng)年發(fā)行時(shí)，上幣也裝幀了一套普制筆，如上圖，采用紙卡1+2形式，大典紙卡是帝王黃，歡慶、華表是白色的。紙卡表面均壓花宮燈和華表，字燙金。內(nèi)部紀(jì)念幣用塑料片封裝，有加熱塑封的，也有直接用訂書針?biāo)芊獾摹?br />

目前這種裝幀套裝不多，很少見到，估計(jì)被拆開差不多了，能留下的不多了。
這里之所以發(fā)文再提這種普制裝幀套裝，一方面是目前很少見，更重要的是內(nèi)封幣不是普通上海版，而是特殊版本。筆者手中2套原裝華表和歡慶都是特殊版本。


特殊之處：
1、華表。不同于普通上海版華表，封裝華表為正面寬距版，特點(diǎn)為正面人民大會(huì)堂圖案邊緣距離幣邊距離很寬。
2、歡慶。不同于普通上海版歡慶，封裝華表為正面寬距右缺旗版，特點(diǎn)為正面人民大會(huì)堂圖案邊緣距離幣邊距離很寬且最右邊樓頂缺一面旗。  


筆者手頭目前沒有封裝大典，是否有不同尚不知曉，請(qǐng)大家補(bǔ)充。
裝幀版幣上文提及的特點(diǎn)是否能作為判斷原裝的依據(jù)，也請(qǐng)大家補(bǔ)充。

    

我對(duì)普制國(guó)徽一面右側(cè)的小旗幟有很長(zhǎng)時(shí)間的觀察，非常奇怪：
所謂上海版存在隱旗，沈陽(yáng)也存在隱旗，這個(gè)現(xiàn)象只能說(shuō)明兩家廠模具“共享”了。
我們也無(wú)法真正、徹底厘清廠家之分。

我拍出去不少隱旗了，沒信心玩了，以后等高手來(lái)揭開真相

紙卡大典是寬距小云或?qū)捑啵ǔＴ疲粴g慶華表內(nèi)塑封頁(yè)至少有4種包裝形式，而且歡慶、華表有不同的版別組合。改天有空，我整理一下手頭上的資料，發(fā)表出來(lái)。

引用

引用第4樓幣海無(wú)涯于2024-08-10 22:01發(fā)表的  :
紙卡大典是寬距小云或?qū)捑啵ǔＴ疲?；歡慶華表內(nèi)塑封頁(yè)至少有4種包裝形式，而且歡慶、華表有不同的版別組合。改天有空，我整理一下手頭上的資料，發(fā)表出來(lái)。

急迫期待中

引用

引用第2樓jsshy于2024-08-10 21:20發(fā)表的  :
我對(duì)普制國(guó)徽一面右側(cè)的小旗幟有很長(zhǎng)時(shí)間的觀察，非常奇怪：
所謂上海版存在隱旗，沈陽(yáng)也存在隱旗，這個(gè)現(xiàn)象只能說(shuō)明兩家廠模具“共享”了。
我們也無(wú)法真正、徹底厘清廠家之分。

是的，我手頭沈陽(yáng)和上海都有。

白卡2枚裝幀，目前發(fā)現(xiàn)的均是上幣版。
從錢幣細(xì)節(jié)看，多細(xì)節(jié)缺失，應(yīng)是工作模后期產(chǎn)品。

從寬距看，不該是修模吧？

模具再修，寬距窄距不是修模能改變的吧？

引用

引用第8樓龍騰錢幣于2024-08-12 00:32發(fā)表的  :
從寬距看，不該是修模吧？

建三五寬/窄郭不是修模，屬于不同工作模，寬郭可認(rèn)定早期壓印產(chǎn)品。
對(duì)于建三五工作模磨損或修模通常表現(xiàn)：禮花線缺失、缺旗、少窗、燈籠穗缺失、紀(jì)念堂缺柱等，這與老西藏幣“缺柱”性質(zhì)相似。

黃紙卡的大典見過(guò)一些，有些并不是小云寬距版的，就是普通的上海版。希望多多聆聽過(guò)手多的大佬的教誨

普通上海版的可能是掉包

哪位大俠有原裝大典，發(fā)下