版別差異，這個(gè)純屬錢幣發(fā)售官方行為的后果，一直困擾著我們，雖然官方不給答案，可我們一直在探究。

我曾與泉友打過(guò)一個(gè)比方:

將錢幣比成美味佳肴，我們錢幣愛好者是8位吃客，當(dāng)面對(duì)服務(wù)員端擺在餐桌上的5菜1湯時(shí)，廚師死也不講是如何烹飪這5道菜1個(gè)湯的。接下來(lái)，我們8人就對(duì)菜湯的制做方法、技巧要點(diǎn)、步驟工序進(jìn)行分析判斷，好不熱鬧，廚師在偷笑!

從目前大家討論的結(jié)論看，主要有修模、重新制模、一段時(shí)間之后補(bǔ)追鑄幣等觀點(diǎn)。

我通過(guò)查閱資料后思考認(rèn)為，還可能存在一種重要情形:

設(shè)計(jì)人員開展勞動(dòng)競(jìng)賽的N個(gè)優(yōu)秀模。

領(lǐng)導(dǎo)決定優(yōu)秀的N個(gè)模同時(shí)使用，或其中一副作備用模，隨時(shí)頂上去？

在我國(guó)造幣企業(yè)，大力開展勞動(dòng)競(jìng)賽是家常便飯，作為廠里的設(shè)計(jì)室(組)人員，能遠(yuǎn)離這項(xiàng)活動(dòng)嗎?
造幣資料已講得很清楚了。

據(jù)悉，承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的上幣是五車間、沈幣是八車間，他們的競(jìng)賽成果有沒有被同時(shí)或先后落實(shí)在鑄幣上尚未見到相關(guān)證據(jù)，但我認(rèn)為有這個(gè)可能性的存在。如果一味把細(xì)小差別全歸類于修模，我總覺得不妥。

至于馮晶晶先生等曾講到的可能是使用通用模所致，我非常認(rèn)同。

造幣設(shè)計(jì)師、技工們是如何具體作業(yè)、倒騰、調(diào)用模具的?如原模調(diào)整、油土型和石膏型及電鍍銅鋼型等之間的微調(diào)？

造幣廠常遇"相通型"鑄幣任務(wù)，從節(jié)約出發(fā)，它們是存在90%以上共性元素的，有的幣相似度甚至達(dá)到99%以上，故造幣工作人員肯定會(huì)"巧"制幣模的，即省時(shí)省力省財(cái)且精準(zhǔn)。

類似這種現(xiàn)像我們?cè)谘芯垮X幣時(shí)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)。
如：同圖案配不同年號(hào)；同年號(hào)配不同字體；同國(guó)徽外框配不同大小的五角星等。
這些工作流程在那個(gè)年代都是為了節(jié)約資源，提高生產(chǎn)效率，按時(shí)完成生產(chǎn)任務(wù)。都是在制造原模中產(chǎn)生的。
馮晶晶曾對(duì)這些差異提過(guò)“通配模的不同”，跟孫景龍老師的觀點(diǎn)相同。王承熾老師也對(duì)這些明顯差異細(xì)心求證。
關(guān)于“修模論”，微小細(xì)節(jié)中的差異可以考慮，而明顯的差異應(yīng)該考慮原模及二原模具的不同。

設(shè)計(jì)人員開展勞動(dòng)競(jìng)賽的N個(gè)優(yōu)秀模。超常想象力。  

引用

引用第5樓gh829于2017-06-09 06:13發(fā)表的  :
設(shè)計(jì)人員開展勞動(dòng)競(jìng)賽的N個(gè)優(yōu)秀模。超常想象力。??

請(qǐng)見本人BK