本人出售的2枚早期分幣，有1位版主認(rèn)為是改刻幣，煩請王老師幫助鑒定一下，以清我售賣改刻幣之嫌。謝謝。圖片是剛剛房間燈光下拍攝的大圖，如果圖片還不能辨別，我將直接寄這2枚實(shí)物幣給您鑒定?？傊е鴮?shí)事求是，公平、公正的精神給出鑒定結(jié)果。同時(shí)保留對版主hyp875草率鎖帖的質(zhì)疑。
原貼http://www.coin001.com/read.php?tid=34857

本人玩幣也多年，不至于會分不清改刻幣和原鑄幣，更 不至于知假售假！我現(xiàn)在要求很簡單，我必需要得到一個公正的鑒定結(jié)果。如果圖片看不清楚，我就寄實(shí)物給奉天老師。如果實(shí)物還沒結(jié)果，那我就送評NGC討結(jié)果。我相信奉天老師包括很多幣友對于這2枚幣是一眼清的。

同時(shí)也請孫克勤老師幫助鑒定，謝謝

年份大圖

1959年一分估計(jì)是傷了，后一個9也應(yīng)該是跟前面一個9一樣有溝的才對。。

http://www.coin001.com/read.php?tid=24843  順便也請鑒定一下這種冊子，也是被鎖定哦，但沒有最終的說法。

大家仔細(xì)看看，1959年1分后面這個9也有勾的，。只是591分本身面積小導(dǎo)致年份過細(xì)。看我針對年份的放大圖，就能很清楚看到了。

1963年2分沒問題，1959年一分最后一個9有傷，應(yīng)該不是有意改刻，建議可以繼續(xù)出售，但對1959年一分加以說明。

現(xiàn)在你上的圖比賣圖上清楚很多。確實(shí)這枚592不是改刻?？赡苁悄晏栍袀?
做為版主我有義務(wù)對存在問題貼子進(jìn)行鎖定，這也是對所有會員的付責(zé)。對你鎖子進(jìn)行鎖定我不存在草率。處理前我提交版主群討論過。

83年套幣我認(rèn)為不是原裝，從冊子的折痕可以判斷。

好的，謝謝孫老師和其他幣友。
hyp875版主。你說這樣話了，那我就理解了。

引用

引用第10樓gzxcg于2013-09-21 21:42發(fā)表的 :
好的，謝謝孫老師和其他幣友。
hyp875版主。你說這樣話了，那我就理解了。

謝謝你的理解，希望你在現(xiàn)代網(wǎng)能玩的開心，也希望你在現(xiàn)代網(wǎng)多上賣貼。

好的胡版主，通過溝通，您這位老鄉(xiāng)工作上還是很有責(zé)任感的。歡迎您有空來贛州玩。

591,632兩枚分幣非改刻，為原幣。

關(guān)于83普制套幣，本專欄僅作真假鑒定，現(xiàn)談一下個人看法和泉友們交流。
此種83套幣冊子和84上海版長城套幣冊子一樣，內(nèi)塑板也一樣，為真冊；硬幣和鼠章均為真。
這種版本83普制套幣主要集中在江蘇省南京一帶，具我實(shí)地考察，很多為當(dāng)?shù)卦缙谏虡I(yè)銀行內(nèi)部職工發(fā)放。據(jù)他們說是上海造幣廠為江蘇省銀行系統(tǒng)裝幀的。由于冊子、內(nèi)冊、章和幣均沒有問題，而且裝幀質(zhì)量也很好很正宗，我認(rèn)為此種說法比較可靠。在此不作定論，僅作大家探討和參考。