NGC評級最近顯得很亂，尤其是對動物精制幣的評級，備受質(zhì)疑和詬病。
        以下以直角邊老西藏為例說明：
        大家知道，直角邊老西藏，NGC以前一直是給MS標簽，現(xiàn)在已經(jīng)改為SP標簽了，說明NGC已經(jīng)認識到直角邊老西藏雖然不是精制幣，但和常規(guī)普制幣有著巨大差別，因此由MS改為SP，即承認直角邊老西藏是介于精制和普制之間的工藝，這個改變應(yīng)該是恰如其分的，非常好。
        那么問題來了，我們知道，直角邊老西藏既無鏡面，也無噴砂，卻能被評為SP，而精制動物幣雙鏡面、雙噴砂（至少是單噴砂），盡管有的可能鏡面度不是很高，噴砂不是非常明顯，但是和普制的動物幣相比，無疑是有天壤之別的，就算是和直角邊老西藏比較，誰都可以一眼看出，就精制度而言，絕對是精制動物幣完勝，那么，如果是雙鏡面、雙噴砂的精制動物幣，無疑應(yīng)該給PF的標簽，至于色澤（RD、RB）及后綴（UC、CA）根據(jù)實際狀態(tài)而定，如果是雙鏡面、單噴砂的，按照NGC的標準，可能不符合PF的定義，那么不給PF可以理解，但是無論如何給MS就太離譜了，也是讓人無法理解的，難道，這些幣比直角邊老西藏看起來更加普制？
        以上僅從幣的工藝角度說明觀點，不涉及發(fā)行機構(gòu)的定性以及包裝上的說明，NGC聲稱評級以幣的實際狀態(tài)為準，這點無可厚非，也應(yīng)該如此，但是很多普制金銀幣都具有非凡的高鏡面和強噴砂，他們卻給MS的標簽，連PL都不帶（當然，這一點不僅NGC，PCGS好像也是這樣），這又作何解釋？
        至于標簽打印錯誤，或者貼錯標簽，有人認為評級量大，難免出錯，可以理解，確實是這樣，但是必須有個度，偶爾出錯一次、兩次可以，接二連三出錯就說不過去了，作為一家國際知名的權(quán)威評級公司，像這種極其低級的錯誤，完全可以通過嚴格的管理，控制在一個極小的范圍內(nèi)，而目前的情況是錯標滿天飛，管理肯定是存在明顯疏漏的。
        以上所述，并無惡意，只是希望NGC公司能夠很好地總結(jié)、糾正自身的問題，打造真正令客戶滿意的品牌，而不是為所欲為，那樣只能適得其反。

對事不對人，談下自己的看法。

SP指的是specimen，并不代表幣的精制度和精美度。NGC是以幣最差的那一面打分的，所以單面精制的幣并無加分項。

NGC的標準，說實話在中國有點水土不服，中國的幣，質(zhì)量參差不齊，有的精美絕倫，有的精制普制根本分不清楚。如果按照一個一刀切的標準，有些品種永遠不會有高分。
而中國的玩家，恰恰喜歡高分，而且喜歡高分同分，并且是高分同分同后綴。

NGC細化和修改自己的標準，來迎合這個巨大的中國市場，從這個方面來說，NGC的信譽打了一些折扣。
但是對比一下，曾經(jīng)某些品種，NGC最高只給68，而另外一家評級公司69滿天飛。
這是一種競爭手段嗎？我不敢這么說。
誰起了一個壞頭？
屎盆子全扣NGC頭上似乎也不公平。

這樣的環(huán)境下，NGC竟然選擇給精制動物MS的標簽，冒天下之大不韙，以致招來無數(shù)聲討譴責。還是需要點勇氣的。

NGC的這次變化，給精制動物的玩家?guī)砹藫p失，我不能站著說話不腰疼。我也希望大家有一個滿意的結(jié)果。

支持李兄！！！堅決要求NGC對動物精致幣評級做出合理判斷??！

NGC對MS的解釋為：硬幣鑄形與發(fā)行時保持如一，對PF的解釋為：硬幣鑄形特供收藏用途。精制幣應(yīng)是收藏用途，而不參與流通，從此點來看，精制幣應(yīng)評為PF，而不是MS。若精制幣達不到高度的精制效果（噴砂較淺或鏡面度不夠），則可評為PFCA；若是普制幣帶有半精制效果，則為MSPL，PF和MS有本質(zhì)的區(qū)別。玩評級幣不能僅看評級公司的認定結(jié)果，而是要結(jié)合自己的知識積累和專業(yè)技能對幣的版本和品相有一個判斷能力。

李兄：PCGS沒有這方面的問題吧？

PCGS對精制動物幣給的是PR標簽，即精制幣

   應(yīng)該免費換盒招回糾錯才是，，呵

PCGS的精制動物評級也有問題，有些給RD RB。有些根本不給這個后綴。還有UC，CA 不少分不清。

評級公司制定的標準,不應(yīng)因為市場而改變.

      

等有了智能(AI)評級的那一天 問題會少很多