亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

你這個分析完全是出于品相派的立場。流通幣有多種玩法，品相不過是其中的一種，現(xiàn)代網(wǎng)上對品相派不感冒的大有人在。只玩年號的人未必對品相有這樣高的要求，只要品相過得去就行了，分數(shù)高低一點無所謂，甚至可以玩裸幣。（我玩小銅章就不在乎品相，也不在乎評級。）因此592、611、581、561、571可供收藏的數(shù)量就不是1萬枚左右了。五大天王之所以緊俏，是因為玩品相的有需求，不玩品相的也有需求。592、611、581、561、571做不到這一點。

你把早期幣的未流通上品也包括進來了，那就說不清了。在以玩評級幣為主的現(xiàn)代網(wǎng)，象你這樣的低要求者，恐怕是很少的。否則，只要品相過得去就行，那評級幣還有多少市場，還有多少發(fā)展前景可言，評級公司還有多少生意？！請問，你好像也有幾個硬分幣，請問品級如何？5大天王你需求了嗎？

如果你今后也玩硬分幣的話，建議你去看看一塵網(wǎng)，那兒的中品幣、上品幣有的?，F(xiàn)代網(wǎng)流通硬幣專欄有時也有你認可的裸幣。如果玩評級的，你可購買MS61、62分的，品相絕對過得去的也省錢。另外，為支持中國現(xiàn)代流通硬幣的發(fā)展，建議你多多地在美國作宣傳，最好能設(shè)法讓美國幣商多來采購些低分幣去美國銷售。謝謝！

引用

引用第31樓閃閃銀光于2016-07-22 19:06發(fā)表的  :
你把早期幣的未流通上品也包括進來了，那就說不清了。在以玩評級幣為主的現(xiàn)代網(wǎng)，象你這樣的低要求者，恐怕是很少的。否則，只要品相過得去就行，那評級幣還有多少市場，還有多少發(fā)展前景可言，評級公司還有多少生意？！請問，你好像也有幾個硬分幣，請問品級如何？5大天王你需求了嗎？

我只是指出有各種玩法。正是因為有這些不同玩法，才造成了五大天王和你看重的那些分幣之間的差異。你完全不必對不同意見如此上火，這不是討論的態(tài)度。觀點還是開放一些的好，尊重各種玩法，才能認清錢幣市場上的現(xiàn)象，包括價格現(xiàn)象。

你看來是堅定的品相派，但不是徹底的品相派。玩品相的極端的例子，是無論年號而追求最佳品相，比如說收集三枚MS70或MS69的分幣，不管年份如何。你在年號中挑品相，本身就是折衷的玩法，是年號派和品相派的混合，也不是那樣純粹。當然這樣玩并無不可，各人有各人的玩法，適合自己的興趣、經(jīng)濟條件就行。只是對自己的玩法有個客觀看法，就不至于對別人的玩法那樣挑剔，不合自己玩法的一概排斥，也不至于把根本不適合玩品相的品種去送評。

評級公司的生意如何關(guān)藏友何事？評級公司的利益和藏友的利益并不完全一致。評級公司為了自己賺錢，玩出多少標簽的花樣，何曾考慮到藏友的利益，難不成也要跟著追？況且評級公司的評分并不完全可靠，尤其是對中國錢幣的評分。否則周版就不用強調(diào)要看幣的狀態(tài)、提供狀態(tài)評估服務(wù)了。

打聽別人的藏品、對別人的藏品品頭論足（除非受到邀請）不是有禮貌的行為。你也是資深藏家了，謹此提醒一下。

我老早就一直在關(guān)注著現(xiàn)代網(wǎng)的建設(shè)，每天如此從未間斷(外出除外)，認為孫老師千辛萬苦的建起了這個網(wǎng)站，并且開展的越來越好，打內(nèi)心里感到高興！真希望現(xiàn)代網(wǎng)能一步登天！躋身世界先進網(wǎng)站序列！但有時對可以改進的、尚有改革潛力的存在狀況，也會禁不住提些看法和觀點，捫心自問，從未有惡意。但這次你將介于流通過或未流通的上品幣也羅列進來，當然，也沒有什么不可的，觀點各自談嘛！你認為我火了，這個你理解的有些過了。既然你認為對品相要求不必過高，那好，那就測試你一下，如果你的硬分幣品級高，就印證出你的上述觀點有偏差了，僅此而已，并無其他不良用意。你的品相觀點，拜讀過孫老師、周版主文章的我，感覺你與他們的觀點也是相左的。

我只是說有不同玩法，大家互相尊重，不要畫個小圈子，坐井觀天，認為只有自己的玩法是對的。事實上評級也就是最近二三十年開始紅火起來的。那以前人類收藏錢幣已經(jīng)有幾百年歷史了。除了品相以外，品種、版別、年號、錯幣都是不同的玩法，還有好多人是混起來玩的，包括你自己。玩的人自己高興就好，有什么理由把他們排斥在現(xiàn)代網(wǎng)之外？孫老師也沒有說現(xiàn)代網(wǎng)只對品相派開放吧？

我從來沒有說過對品相不必要求過高。有些幣除了品相和版別真沒有什么好玩的。但是如果有人攢了一套大部分是流通品相的分幣，我也不會看不起，把自己的看法強加給他。每個收藏者的努力都值得尊重。

雖然我沒有把品相作為收藏的唯一標準，我對品相的研究、對品相的拿捏可能不比你差。有關(guān)評級的書籍，現(xiàn)代網(wǎng)上恐怕我讀得最多。周版的英文ANA評級標準是我?guī)退I的。我手上有高分的分幣，也有品相很差的裸幣，各有各的用途而已。一味被評級公司牽著鼻子走，不問青紅皂白一律評級，不是成熟的收藏方式。

你對現(xiàn)代網(wǎng)的熱忱有目共睹，但是眼光局限在現(xiàn)代網(wǎng)肯定是不夠的?，F(xiàn)代網(wǎng)上大部分交易是評級幣不錯，但是對評級、評級幣的技術(shù)探討并不多見。也許體現(xiàn)了那位美國老法師的話，評級為收藏帶來的更多是利益考量。你若是對技術(shù)探討感興趣，周版的精品硬幣俱樂部是個交流的好地方。如果你能讀英文，美國探討評級的書不少，包括ANA的評級教程。

一點意見，供你參考。本人那篇“戲說大針”里對各種玩法有更形象化的描述。

周版的俱樂部肯定不錯！但本人精力有限。上班、家務(wù)、鍛煉、研究股票K線圖，上上現(xiàn)代網(wǎng)、一塵網(wǎng)。
關(guān)于美國的評級，本人更是巳發(fā)表了不少的看法與觀點，就不再多講了，講了也沒用，累！電腦也不好，老死機，有時長篇文章寫完剛要發(fā)死機了，就不愿再重寫了。

     硬分幣主要是年份發(fā)行量沒有具體搞明白，一旦數(shù)據(jù)清楚了。崛起和暴漲只是時間問題，而目前所有的把自己當做專家的人，所給的數(shù)據(jù)均對硬分幣不利。比如有些人出的數(shù)據(jù)是硬分幣美國年份平均發(fā)行量是10億枚左右，55到92 每年發(fā)行量最少一億，這些數(shù)據(jù)均是錯誤，還有造幣廠的數(shù)據(jù)硬分幣87到92年，是發(fā)行量最少的。這些數(shù)據(jù)說明造幣廠的雜志是完全不負責的雜志，根據(jù)民間統(tǒng)計87到92年有年份比如872發(fā)行量是240枚左右，912 發(fā)行量是8000萬枚，902發(fā)行量是15億枚。這組數(shù)據(jù)說明，55-92每年發(fā)行量上億就是個錯誤的數(shù)據(jù)，更說明了造幣廠數(shù)據(jù)錯誤。還有造幣廠之前說的，79 80 81 是硬分幣發(fā)行量最少的三年，后來造幣廠的數(shù)據(jù)又說81年發(fā)行量巨大，可是問什么812整合的是鳳毛麟角，網(wǎng)上還未看到812整合的圖片，造幣廠自相矛盾。唯有箱件數(shù)據(jù)才能準確反應(yīng)硬分幣真實的發(fā)行量。硬分幣的利潤其實是很大的，就是因為漲的不多，所以才有十足的發(fā)展動力。

1956年1分的珍稀度可能會有變化，NGC MS68級的數(shù)量十幾年來一直是個位數(shù)的歷史被改寫，近期新出了幾十枚68級的，  評級編號從6419882-001開始后的幾十枚都是68級，目前NGC官網(wǎng)查詢的68級統(tǒng)計數(shù)據(jù)還未更新。

我讀了細說大珍，這個我剛開始瀏覽貼子就讀到了，很幸運在剛開始時候能夠讀到這片文章。給我建立硬幣收藏世界觀。膜拜。

    

    

引用

引用第28樓fwang2450于2016-07-21 00:06發(fā)表的  :
收藏不必總是和行情掛鉤。行情總是上上下下的，不可能一直看漲。

硬分幣要做的事還很多。版別、品相的探討遠遠沒有成熟。美國的林肯分幣這一個品種都出了不少專著（我給周版看過）。研究、探討深入了，自然會有更多的人感興趣。否則圖案單調(diào)，幾十年都沒有變化的分幣如何吸引人來玩？不玩年號、品相、版別、錯幣，收藏三枚就差不多了。

你說收藏三枚，是一共收藏3枚幣分幣，還是每一個年份收藏三枚幣.

細說打針，是您寫的，我當時看完醍醐灌頂。當時忘記保存，寫的一針見血。好貼。