古塔銅章由上海造幣廠曾成滬大師手雕鋼模，于1984年初次發(fā)行，后來在90年代又進行了重鑄。原版銅章因極其稀有而價格比后鑄的銅章高出許多。就兩個版本的區(qū)別來說，新鄉(xiāng)馮晶晶先生首先指出后鑄版背面八點鐘處的曲線上有一個小疙瘩（
http://blog.sina.com.cn/s/blog_609ac53d01014h50.html）。
以下是小疙瘩的大圖
其他藏家也提到原版的銅色比后鑄版要深一些。本文通過對這兩個版本的模具進行微觀比較，對馮先生的發(fā)現(xiàn)做進一步補充，提供更多的線索供章友在收藏古塔銅章時參考、辨識。本人的兩套古塔銅章均為真品。原版銅章系由NGC評級，購自馮晶晶先生。后鑄銅章購自美國資深幣商Jim Anderson，帶原盒和外紙盒。據(jù)他說是90年代在上海買的。這兩套古塔銅章的真實性毋庸置疑。
I. 正面
和原版古塔銅章相比，后鑄版正面細節(jié)部分有所缺失，尤其是開元寺塔和應縣木塔的塔基部分。原版開元寺塔的塔基上有明顯掃痕，而后鑄版則比較平滑，完全沒有了磚石表面的粗糙感，缺乏生氣。這應該是修模造成的。
原版開元寺塔基
后鑄版開元寺塔基
原版應縣木塔章基座上的細節(jié)部分在后鑄版上幾乎消失。
原版應縣木塔章基座
后鑄版應縣木塔章基座
II. 背面
兩個版本最明顯的區(qū)別在章的背面。如馮晶晶先生所指出，后鑄版的曲線上在8點鐘處有一個較明顯的疙瘩。如果僅依靠這個特征，不排除有作假者通過整修，去除這個疙瘩，將后鑄版銅章當作原版銅章出售牟利。因此僅憑該疙瘩的有無來判定是否原版，仍有一定風險。如果綜合考慮以下原版和后鑄版的特征，應能幫助藏友分清原版和后鑄版。原版上的某些特征非一般偽造技術能模仿。
原版古塔銅章背面有如下特征：
1. 各個塔的造型并非完全是平的，而是略帶弧形，中間部分稍稍突出，因此在照片上塔的中部顏色較深，造成噴砂淺的印象。其實各個塔形上噴砂程度是一樣的，因為弧度的關系，光線被反射到相機鏡頭以外的方向。相比之下，后鑄版塔形的表面平坦，噴砂效果看起來非常一致。
原版背面
后鑄版背面
2. 六點鐘處的小塔的尖部和頂部帶有弧度，也造成噴砂不足的假象。這一特征在后鑄版上不存在。
3. “中國古塔”印和“中國造幣公司”印的邊框上有凹槽，而再版章上的邊框則比較平滑。因為本人照相技術還不過關，同時加上他人鍍銀章上類似效果的照片加以說明。
原版銅章印框
鍍銀章印框
4. 自上而下的曲線上也有凹槽，線條的表面不是平滑的。如果取線條的斷面加以放大，應該看到幾個V字形。
這個特征非常難以模仿。
5. 最左邊一根曲線的下端自然結束，不像后鑄版上曲線的下端有一個內(nèi)彎，離塔身較近，看起來也是修模造成。
原版銅章曲線末端
后鑄版銅章曲線末端
6. 七點鐘方向的塔形上有一個非常細小的疙瘩：
除了上面提到的以外，后鑄版古塔銅章背面有如下特征：
1. 大多數(shù)塔形上有打磨痕跡。這是非常明顯的特征。原版本銅古塔上沒有這些痕跡。
以上照片上不夠清楚，以下借用相似的鍍銀章照片來進一步說明。
2. 在兩個個中央部位的塔形上有明顯的模具傷。以上的鍍銀章箭頭處已經(jīng)標出這些模具傷。 下面是銅章上模具傷的照片，雖然不如以上照片清楚。
因本人兩種版本的古塔銅章只收藏了一套。如果藏友發(fā)現(xiàn)不同模具特征的古塔銅章，敬請補充。
[ 此帖被fwang2450在2014-07-14 02:58重新編輯 ]
京公網(wǎng)安備 11010202005560號