說(shuō)起老西藏遠(yuǎn)山小圖的發(fā)現(xiàn)到如今以過(guò)十多年了。在這些年間，分別發(fā)現(xiàn)各種字體不一的書(shū)寫(xiě)字體的不一，還有特有的暗記等，對(duì)于遠(yuǎn)山的研究作出了很大的貢獻(xiàn)。
關(guān)于老西藏遠(yuǎn)山的各類(lèi)成字組合，這我就不一一說(shuō)說(shuō)了，網(wǎng)站有資料可自查。比如長(zhǎng)腿成，短腿成，倒鉤成等，由此遠(yuǎn)山邁入了大眾的視野，由此拉開(kāi)了遠(yuǎn)山收藏的熱度，說(shuō)到熱度不如說(shuō)是他的稀缺性，畢竟對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的版本，對(duì)于喜歡收藏的必然是一種新的體感。
后經(jīng)過(guò)數(shù)十年到現(xiàn)在，遠(yuǎn)山基本的面紗已經(jīng)不在那么的神秘，已經(jīng)完全被揭開(kāi)。
這不光有之前發(fā)現(xiàn)帶有各種不一的成字組合，還有一種近乎完美不同于大多遠(yuǎn)山版的完美版遠(yuǎn)山。
說(shuō)到這里就到了遠(yuǎn)山2種類(lèi)型的版別，一種是眾多帶有試鑄痕的和一種不帶有試鑄痕的遠(yuǎn)山。這2類(lèi)圖大家可以在網(wǎng)上找到，其中的細(xì)節(jié)一看便知。其中帶鑄造痕的幣面不但留有當(dāng)時(shí)人工刻模的痕跡還有那看起來(lái)不平整的幣面，怎么看都帶有坑坑洼洼的感覺(jué)，而另一種就是沒(méi)有以上痕跡的，幣面光滑平整，看起來(lái)十分的完美，這就是2種類(lèi)型的遠(yuǎn)山的大概。
說(shuō)了這么多，已從遠(yuǎn)山多種不一的字體到2種類(lèi)型的遠(yuǎn)山，基本已經(jīng)把遠(yuǎn)山的大概介紹了出來(lái)。
下來(lái)就是要說(shuō)的重點(diǎn)，對(duì)于遠(yuǎn)山2種類(lèi)型的幣面，我們已經(jīng)知道遠(yuǎn)山2種不一的特性，那么就從特性說(shuō)起。
首先從那種幣面帶有版線痕跡的說(shuō)說(shuō)，這種帶有版線痕跡的遠(yuǎn)山，不管是短腿的成還是長(zhǎng)腿的成等基本都帶有版線的痕跡。對(duì)于這種帶有版線痕跡的遠(yuǎn)山，我認(rèn)為是遠(yuǎn)山最初人工刻模所留下未經(jīng)加工的試模幣，而這種試模幣所展現(xiàn)出來(lái)的就是目前市場(chǎng)常見(jiàn)的帶有鑄造痕跡的遠(yuǎn)山，我把這種歸納為試模遠(yuǎn)山。而不帶有版線痕的我歸納為幣樣遠(yuǎn)山。
到這里，或許眾多友友又會(huì)疑問(wèn)，那些帶版線痕的會(huì)不會(huì)是后期機(jī)器制造過(guò)程中長(zhǎng)時(shí)間壓模，刷模等后期產(chǎn)生的？
其實(shí)帶有后期機(jī)器經(jīng)過(guò)反復(fù)壓模等會(huì)有此顯現(xiàn)，這在各類(lèi)幣上都可以看到，也稱(chēng)為摸具痕，這很正常。
但對(duì)于遠(yuǎn)山來(lái)說(shuō)，這疑問(wèn)是多余的。這就是我為為什么說(shuō)遠(yuǎn)山有各種不一的成字組合并都帶有鑄造痕，這從中就可以看出當(dāng)時(shí)鑄造工藝時(shí)。
人工刻模并未經(jīng)過(guò)加工而真實(shí)的展現(xiàn)了出來(lái)，而從眾多成來(lái)看，當(dāng)時(shí)并非一個(gè)刻模的師傅而為，這從眾多不一的成字就可以看出端倪。
而對(duì)于不帶有版線痕的遠(yuǎn)山，很明顯比帶有版線痕的遠(yuǎn)山少，這或許是為了遠(yuǎn)山發(fā)行而準(zhǔn)備，但未通過(guò)審核，被ps下來(lái)了，所以我稱(chēng)為遠(yuǎn)山幣樣。
從這幾點(diǎn)，我們可以清楚的發(fā)現(xiàn)，最初鑄幣的工藝的情況，并非只要鑄幣就是很完美的，經(jīng)過(guò)多種的刻模，或摸具幣面經(jīng)過(guò)在加工，在到呈現(xiàn)出一個(gè)完美的幣的產(chǎn)生過(guò)程。這也就是為什么遠(yuǎn)山的幣樣看起來(lái)那么的少，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)先向上呈報(bào)時(shí)就出現(xiàn)了那一批吧，后未被采納就留了出來(lái)不在生產(chǎn)。
而從遠(yuǎn)山的出現(xiàn)，讓我們更清晰的了解到當(dāng)初造幣的過(guò)程和場(chǎng)景，而從此得到啟發(fā)。
對(duì)于遠(yuǎn)山未通過(guò)的幣樣，讓我聯(lián)想到很多。向精致的上海版建國(guó)，80小黑本等都屬于這種類(lèi)型的。而向遠(yuǎn)山帶原始鑄幣的目前未發(fā)現(xiàn)，真是遺憾。但我相信，或許不長(zhǎng)的時(shí)間，會(huì)發(fā)現(xiàn)的。
按我想，如果當(dāng)時(shí)的鑄模幣未通過(guò)審核后，幣是封存在銀行還是回爐從造呢？會(huì)不會(huì)有流出的等？
所以按遠(yuǎn)山的出現(xiàn)來(lái)看，起碼早期幣都應(yīng)有試模幣，不知道以后會(huì)否出現(xiàn)。
綜合以上幣的制造過(guò)程應(yīng)為試模幣到幣樣，如幣樣通過(guò)審核應(yīng)加幣樣開(kāi)始生產(chǎn)，再到普制。
以上的觀點(diǎn)全是自己猜測(cè)，不代表其他。

另外如我分析沒(méi)錯(cuò)的話(huà)，遠(yuǎn)山幣樣（未通過(guò)）字體應(yīng)該為一種字體。這需要友友來(lái)發(fā)掘出來(lái)。

我想了下，遠(yuǎn)山稱(chēng)應(yīng)為試摸遠(yuǎn)山（人工刻摸，種類(lèi)繁多，能見(jiàn)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)工藝。），定樣遠(yuǎn)山（幾種遠(yuǎn)山最終歸為一種，幣面平整干凈。）

類(lèi)似情況還有1981年811上普。
其中，上普存在粗糙的狀態(tài)，這些粗糙幣應(yīng)該是上幣811卷精的試鑄幣，雖然品相磕磣，但上普的身份真實(shí)可靠，是上海造幣廠的“親兒子”，上幣沒(méi)舍得銷(xiāo)毀，用于三產(chǎn)創(chuàng)利的水晶球、紅旗本等。
經(jīng)觀察，粗糙的上普比卷精還要稀少。

上幣沒(méi)舍得銷(xiāo)毀，這背后應(yīng)該有什么說(shuō)法！
最靠譜的推測(cè)是這些811上普粗糙幣凝聚著造幣廠技工們的心血，比如在工藝上的某項(xiàng)攻關(guān)，不容易。

我們玩幣，就是尋找追求最稀少的

對(duì)于811上海普制，我只是了解，但未深入。但如果一個(gè)造幣廠出現(xiàn)多樣的幣面不一的情況，比如多窗，少樓梯等，或許就可可以看出先后，比如大眾上普是二層窗戶(hù)，那出現(xiàn)了三層，四層等，并且原來(lái)沒(méi)臺(tái)階的有了等，那基本就說(shuō)明幣的先后制造順序，到最后呈現(xiàn)的樣子（上普），你還需要進(jìn)一步的發(fā)展。所以對(duì)于你說(shuō)的，你應(yīng)多在這方面多研究下，起碼找到讓人信服的觀點(diǎn)，比如這觀點(diǎn)可以否定這是幣模產(chǎn)生而來(lái)的，比如多肉等原因。
這樣就會(huì)讓大家認(rèn)識(shí)和更加了解，或許如你所言的觀點(diǎn)會(huì)成為長(zhǎng)城幣新的發(fā)展呢。

應(yīng)該是禁止非法損毀人民幣吧，本來(lái)好好的幣不流通反而銷(xiāo)毀也不合常理

自老西藏幣遠(yuǎn)山版（小圖）發(fā)現(xiàn)至今，從錢(qián)幣學(xué)意義辨析，樓主給我們?cè)俅翁碎_(kāi)了新的大道，值得深入學(xué)習(xí)、研究。
十幾年前，孫克勤、崔衛(wèi)、孫景龍、王承熾、石毅、李代平、老船長(zhǎng)等（排名不分先后）錢(qián)幣研究學(xué)者，深入探討、研究，從整體上給我們畫(huà)出了老西藏幣版別壯麗的版圖。而今，樓主對(duì)老西藏幣遠(yuǎn)山版（小圖）造幣工藝及模具制作的研究具有跨時(shí)代的意義。我們不妨從以下幾點(diǎn)考慮：
1、老西藏幣的設(shè)計(jì)和模具的制作是哪家造幣廠；
2、老西藏幣原模的制作是一位大師傅，還是兩位；
3、老西藏幣是否采用或參考過(guò)長(zhǎng)城幣的版式（寬郭）；
4、老西藏幣最終采用近郭的設(shè)計(jì)生產(chǎn)是為什么；
5、為什么所以老西藏幣普通版“區(qū)”字內(nèi)兩撇都是反筆，而遠(yuǎn)山版都是正筆；
6、大家最關(guān)心的，遠(yuǎn)山版的鑄造數(shù)量到底是多少；
7、遠(yuǎn)山版無(wú)法確定的鑄造數(shù)量是否會(huì)影響其本身的價(jià)值；
等