1968年白紅版硬分幣
孫克勤
序
我接受誠軒拍賣公司的委托,寫了《毛澤東像未發(fā)行樣幣》一文,并對(duì)原錢幣擺放順序進(jìn)行了重新調(diào)整,那是查閱各種手頭資料,理清來龍去脈,針對(duì)這組錢幣,我至今認(rèn)為那篇文章作為拍品介紹,尺度把握準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、公正。

上圖為整理前圖片,下圖為整理后圖片。

我當(dāng)時(shí)的手頭資料明確表明,鋁銅套幣全部都是伍分,沒有壹分和貳分,因此我認(rèn)為這組錢幣的壹分是后加進(jìn)去的。背面圖案有六種,正面圖案應(yīng)該有八種,其中韶山有兩種正面圖案,南湖船有兩種正面圖案,其余每個(gè)背面圖案都是配一種正面圖案,這樣就解釋了原裝盒子的設(shè)計(jì)思路,第一組放三枚幣,正面放兩枚不同的毛澤東,反面放一枚韶山,這樣擺放的目的是不需要翻動(dòng)錢幣就能完整看到幣的全部內(nèi)容。同理,南湖船正面也是兩枚不同的毛澤東像,反面放南湖船。其余遵義、延安、天安門、大會(huì)堂都是兩枚一組,放置一正一反。盒子設(shè)計(jì)極為科學(xué),八種圖案用六組錢幣就可以完美表現(xiàn)。以前露面的兩個(gè)盒子,革命圣地幣盒子放置一正一反一立三套幣(因?yàn)閹胚厺L字,需要展示幣邊)、工農(nóng)學(xué)幣盒子放置一正一反兩套幣,都是不需要翻動(dòng)錢幣就能看到錢幣全部內(nèi)容的設(shè)計(jì)思路。
出于這樣的研究結(jié)果,我當(dāng)初認(rèn)為,這組錢幣不是一套,當(dāng)時(shí)上報(bào)時(shí)不是這個(gè)樣子,應(yīng)該是當(dāng)時(shí)上報(bào)了兩套,后來有人把幣放亂了,因此,拍品介紹中用詞為“一組”,而不是“一套”。
拍賣結(jié)束以后,我開始想如何把鋁銅套幣加到我的《中國現(xiàn)代流通硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》一書中,如何進(jìn)行編號(hào)等問題。作為工具書不能介紹28枚幣,要介紹這套錢幣應(yīng)該有什么,是多少枚。這次拍賣的南湖船銅幣是三枚,完全符合我的設(shè)想,遵義、延安、天安門、大會(huì)堂雖然數(shù)量不一,但都亮相了。唯獨(dú)韶山只有一種,不可思議,那么另一種是什么樣子,或許跟南湖船一樣,是毛主席青年側(cè)面像?我百思不得其解。
本組錢幣壹分鋁幣有一枚,銅幣有兩枚,圖案完全相同,與伍分韶山正面圖案相同,背面圖案類似,是韶山紅太陽,我應(yīng)該把它放哪套錢幣里呢?我重新研究了我現(xiàn)有的手頭資料,壹分還有幾種沒公開露面,但都不是銅幣,和這枚韶山紅太陽壹分不能成組,這么這個(gè)幣放哪組呢?怎么編號(hào)呢?
再看看我重新擺放的錢幣,我當(dāng)時(shí)只能將壹分放在最前面,和韶山伍分放在一起,看上去很協(xié)調(diào),并且正面完全相同的,那么會(huì)不會(huì)我的資料是錯(cuò)的?這套幣并不全是伍分,里面有壹分,和五分韶山放在一起組成三枚展示?
當(dāng)我再次看銅幣的擺放圖片時(shí)恍然大悟,銅幣的擺放就是原貌,原來湊合擺放的成了事實(shí),只不過應(yīng)該把韶山紅太陽翻一枚過來。韶山共用一個(gè)正面毛澤東圖案,兩個(gè)背面韶山和韶山紅太陽圖案,南湖船共用一個(gè)背面南湖船圖案,兩個(gè)正面用不同的毛澤東圖案。
由此看來,錢幣的專業(yè)性還是很強(qiáng),如果不懂收藏,總結(jié)的的資料難免會(huì)出錯(cuò),看過沈陽造幣廠圖志的泉友都知道,里面有很多明顯錯(cuò)誤,所以理論和實(shí)踐相結(jié)合,文字資料與實(shí)物資料相結(jié)合,才能找到準(zhǔn)確的答案。
唯一美中不足的就是鋁幣缺少南湖船2圖片,恰好我的圖片資料中有這枚圖片,雖然清晰度不高,但還是能湊合看,真是山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村!全套圖片一枚不缺了。
考慮到今后的發(fā)展,把這套錢幣重新命名為“1968年白紅版硬分幣”,并加以編號(hào)。目前看這個(gè)命名和編號(hào)都有點(diǎn)別扭,但這是暫時(shí)的,等再有新的幣出現(xiàn),我的下一篇論文寫出來,就會(huì)感覺順理成章。