亚洲精品久久久狠狠爱小说,永久免费av无码网站性色av,亚洲精品国产自在久久,一个人看的www免费,亚洲日本中文字幕在线四区

二枚硬幣具有神秘感、歷史感。有故事。

早期分幣有許多的待解之謎。即使精研沈幣廠和上幣廠的廠志，也會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)初生廠記錄的不完善以及文革時(shí)期很多珍貴歷史資料的散失，導(dǎo)致90年代才組織大量人力修訂的廠志有多處的缺漏和自相矛盾，其它研究資料以此為準(zhǔn)也會(huì)以訛傳訛。如果以歷史的邏輯來(lái)推導(dǎo)，55年1分作為新中國(guó)試產(chǎn)的第一枚硬分，在研制試生產(chǎn)的階段出現(xiàn)不同樣式和材質(zhì)的試制品也很正常，可能我們有點(diǎn)少見(jiàn)多怪。至于52年版壹角，我也完全同意孫老師的專業(yè)意見(jiàn)，無(wú)論年號(hào)、國(guó)徽麥穗圖案及幣值都有疑點(diǎn)，看假。

讓外國(guó)人來(lái)判斷此551真假似有不妥，我們國(guó)家自己人都搞不清楚中國(guó)幣，指望他們，難道他們會(huì)弄的明白么？堂堂現(xiàn)代錢幣網(wǎng)站，高人眾多，期待有哪一位高師能花些精力，把這種551的來(lái)龍去脈能給搞搞清楚，否則被別人背地里議論或見(jiàn)笑則有損我網(wǎng)威名！這個(gè)551，應(yīng)該有故事，造假的概率應(yīng)較低，如果早年造假，因?yàn)槟菚r(shí)候新551很多，價(jià)值也低，投入造假的成本則較高，而且還竟然搞了一個(gè)光邊的，大小也不一樣(有參照物的)，造出來(lái)算是標(biāo)新立異？能被大家認(rèn)可而購(gòu)買？能在市場(chǎng)上花？這個(gè)很容易隨時(shí)被識(shí)破、被抓的，風(fēng)險(xiǎn)極大！還談什么騙錢賺錢？！根本不值當(dāng)，造假者不會(huì)不考慮這些因素的。這個(gè)幣，出生日期應(yīng)在法定551出生之前造的概率偏大。后來(lái)551確實(shí)出來(lái)過(guò)新鑄假幣，也是參照551仿制，有邊齒。因?yàn)橛写笈詹卣呦矚g，追求，有四小龍名頭作鋪墊，更有高利益之誘惑，但做出來(lái)的551，甚難與真551相匹敵。

也許造假者正是考慮了你的這個(gè)思維造假呢，說(shuō)錯(cuò)勿怪，我也是突然有了這個(gè)想法。

引用

引用第18樓神話于2016-07-06 20:55發(fā)表的 回 17樓(閃閃銀光) 的帖子 :
也許造假者正是考慮了你的這個(gè)思維造假呢，說(shuō)錯(cuò)勿怪，我也是突然有了這個(gè)想法。

造假必定有其邏輯思維與目的，請(qǐng)你具體談?wù)勗搸诺脑旒俚倪壿嬓浴?br />

我來(lái)嘗試用邏輯推理一下造假者的動(dòng)機(jī)和手法吧。造假手段十分高超，但都很難達(dá)到一定的精度標(biāo)準(zhǔn)，比實(shí)際尺寸大一圈有可能;任何硬幣造假，都很難攻克幣邊的死穴，沒(méi)有原廠的光邊機(jī)，只能手工來(lái)挫，為了避免漏餡，索性就保留了光邊;551造假，容易發(fā)灰發(fā)暗，一眼看假，那就索性換種材質(zhì)或者電鍍上色。本來(lái)造這一枚，就不為了以假亂真，而是為了追求錯(cuò)幣效果牟取高價(jià)。這些只是大膽假設(shè)，還需小心求證。無(wú)意與刁醫(yī)生抬杠，只是學(xué)術(shù)探討。如果理論上的可能性，就不能妄下結(jié)論。

2枚已經(jīng)送評(píng)PCGS，說(shuō)明有人就想得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的錯(cuò)幣認(rèn)定，以此牟取高價(jià)。只是PCGS也不傻，把皮球踢給了孫老師。收藏講究流傳有緒，有根有據(jù)，孫老師收藏的文革樣幣是有當(dāng)初的配套木盒和封簽，上面留有原造幣廠設(shè)計(jì)員的簽字，是可以查詢驗(yàn)證的歷史文獻(xiàn)。任何事物都有來(lái)歷，即使是孫大圣，也是從石頭里蹦出來(lái)的。

如果追求地?cái)偧儇浽旒僬叩乃季S，那就是一點(diǎn)，迎合某些收藏愛(ài)好者的撿漏心理，偽造出所謂樣幣、錯(cuò)幣、大珍等等，以此謀取暴利。刁兄也看到了，群眾的眼睛是雪亮的，除你之外大家的意見(jiàn)驚人的一致，自此至終您都努力維護(hù)此枚幣的真實(shí)性，莫非和此二幣有何淵源？

看樓上這話說(shuō)的，這種幣，我不但沒(méi)有，就算是真幣我也不喜歡它，在我看來(lái)，此幣并無(wú)什么收藏價(jià)值，也不是真正的法定貨幣，評(píng)了級(jí)又怎樣？！別過(guò)渡誤會(huì)！我只是談自己的看法而巳！我最終還是相信孫老師的判斷！此幣真假與本人無(wú)關(guān)??！

謝各位藏友熱議

徐兄一帖激起千層浪啊!刁兄和王兄都是性情中人，對(duì)早期分幣的鉆研與投入也很深。真理愈辯愈明，對(duì)事不對(duì)人，希望這樣集思廣議的技術(shù)熱帖越多越好!

直徑多少？重量多少？

學(xué)習(xí)了

謝謝各位老師前輩評(píng)論，幣海無(wú)涯，希望通過(guò)討論逐個(gè)揭開(kāi)有些錢幣的身世和面紗，這樣我們才能摒棄假幣，收藏精髓，錢幣收藏才能共同進(jìn)步！

研究錢幣，要研究實(shí)物資料和文字資料，如果不能下結(jié)論，就要放一放，作為待考，等出現(xiàn)更多資料以后，再進(jìn)行研究，不能急于求成。