最近幾年來，精制幣一直呈上漲趨勢。特別是2010年下半年開始，漲勢如虹，多數(shù)漲幅在一至三倍不等。漲幅多是在發(fā)行量相似的群體里，絕對價格偏低的品種，比如，140元的辛亥革命漲到了500多。原來基礎(chǔ)價格比較高的品種漲幅小一些。

而最不吃香的就是普通包裝的香港特區(qū)政府成立紀(jì)念精制幣了，幾乎沒動。無氧化的一套兩枚幣市場價格在220~240元，令人非常遺憾。反倒是禮品包裝的精制幣價格達(dá)到了近千元的水平。

就收藏而言，價格高低主要取決于幾個因素：存世量、存世可交易量、市場認(rèn)知度。個人認(rèn)為，香港存在嚴(yán)重的價值低估，甚至被有些收藏者不屑一顧。市場，或者更確切地說是收藏者對香港的認(rèn)識存在誤區(qū)。

對香港精制幣不看好的主流思維有幾種：

1）精制度不高；2）氧化嚴(yán)重；3）包裝粗糙

一般認(rèn)為，精制度不高一個是指其本身精制度低為3級，再就是與禮品裝的精制度比要低一個等級。就這個問題，我曾經(jīng)專門拆過一套普通裝的幣，清洗后和禮品裝對比，發(fā)現(xiàn)沒有精制度上有實質(zhì)性區(qū)別。這套幣在包裝中加入幣油，但加的多了，打開的時候可以聞到較濃的油味。幣油在密封的環(huán)境下蒸發(fā)霧化后，沉積在幣的表面，導(dǎo)致幣看上去模糊，甚至看不到鏡面。另外，塑封用的塑料膜因材質(zhì)問題，透光性差，表明呈絞股裝，實際形成屈光效應(yīng)。這些都不是幣本身的毛病。個人認(rèn)為，市場可能對此幣的精制度存在誤解。如果普制套幣精制度看上很好的話，那倒是應(yīng)該小心了。

當(dāng)然，也不排除禮品裝幣制作更為精細(xì)的可能。但是，從對比上看不出來。當(dāng)然，也不絕對排除我所對比的禮品裝不真，只是可能性極低。

有人說，精制幣玩的就是精制度。這是對的?？墒?，收藏玩的卻是稀有度。元青花的精致度也許比不上我們家的茶壺精，但是人家可以換一套大別墅，而茶壺也就是被泡和聽響兩個用途。遼代的一個小金印可以價值500w，哪里談得上什么精制，唯一的原因是稀少。稀有是關(guān)鍵，其他藝術(shù)性和精美都是陪襯。現(xiàn)代錢幣許多藝術(shù)性很高，但是那些價格已經(jīng)上天的幣種，有多少人真正關(guān)心過他們的藝術(shù)性呢？精制度只是藝術(shù)性的一部分吧，目前藝術(shù)性對收藏起的作用還十分有限。

從收藏角度說，包裝粗糙成為影響價格的主要因素就令人費(fèi)解了。包裝好壞所代表的是那個時代和制作過程的烙印，只要證明為歷史真實包裝就可以了，至于好壞只是在短時間起作用，長期而言不應(yīng)該起主導(dǎo)作用。這一點(diǎn)從早期精制幣的價格上就可以看出來。拆了包裝的評級幣比有包裝、同等品相的價格還高就說明問題。一個批次、同等品相的包裝，從收藏的角度說，談不上好壞，只分有無。

因為氧化幣量多影響全品的價格是“冤案”之冤所在。從收藏角度講，氧化的幣越多，無氧化的存世量就越小，價格就應(yīng)該更高，而不是更低！有人說，氧化的比例超過90%。當(dāng)然，在沒有科學(xué)統(tǒng)計的情況下，氧化比例的準(zhǔn)確數(shù)字無人知曉，90%的數(shù)字或許不足為信。但是，香港的氧化比例比較高是公認(rèn)的結(jié)論。既然如此，全品的價格應(yīng)該水漲船高。從長城精制套幣成交來看，氧化的銅幣依然價格不菲，大概是水漲船高所致吧。

正是由于這個幣不討好，所以收藏者們點(diǎn)到為止，幣商也不愿意大量囤積，而部分幣商已經(jīng)開始不做這個幣的零售了。是否可以說明此幣市場沉淀較好，而且均勻。在后續(xù)大批量拋盤不出現(xiàn)的情況下，容易形成價格拔地而起的局面。

就發(fā)行量而言，香港普通裝和禮品裝總計2。5萬枚（2w+0.5w）。考慮氧化的損耗，實際全品少于2w的概率大。換言之，全品香港精制幣比不太容易氧化的其他精制幣幣存世量小的可能性高，有可能先于其他品種達(dá)到臨界點(diǎn)。至于少多少，只有以后的市場會告訴我們。

收藏的另外一個要害是概念。其實，香港的概念很多。

首先，“龍頭概念 1 ”，第一套雙金屬幣。再者，“龍頭概念 2 ”，第一套10元普通紀(jì)念幣。第三，一套一冊。不像有些品種一套多冊，交易困難，總價偏高，容易讓部分人下不了出手的決心。第四，一套2枚，平均一枚只有100元（悲哀），而同樣屬性的環(huán)保精制卻是一枚400元、總價800，市場也是認(rèn)可的，比起大它15歲的老大哥來，說明什么問題？當(dāng)然，我們還可以牽強(qiáng)附會地再搞出一大堆概念出來，比如，包裝方式空前絕后，呵呵。

香港精制幣全品存世可交易數(shù)量不大，概念頗多。所欠者，是市場認(rèn)同不足。但是，由于市場認(rèn)知屬對收藏對象誤讀所為，所以長期看這個問題會被糾正的。

令人感慨的是，當(dāng)去年行情沒有啟動的時候，辛亥革命似乎也是類似的待遇。而辛亥革命價格長期低于其他幣種的原因就是包裝問題?，F(xiàn)在卻一飛沖天，漲幅居前。

我認(rèn)為，香港是被市場所錯殺的。早晚會平反，呵呵。香港應(yīng)該已經(jīng)具備了高端藏品的特質(zhì)，它很可能不僅僅是補(bǔ)漲，等市場日后證實吧。

作為一個普通收藏者，本來是不應(yīng)該發(fā)表這類意見的，因為有誤導(dǎo)市場之嫌。但是，我從心里為香港精制幣的處境感到不平。最后，提請本文的讀者注意，市場存量我們絕大多數(shù)收藏者是不知道的。日后有人大量拋盤的可能性不能排除，市場還需要觀察。作者的意思指的是目前相對價格水平偏低，長期收藏潛力很大。本文是收藏看法，不是投資意見。

  

同意低估，現(xiàn)在希望工程的卡幣也是沒怎么上漲的品種

香港精制幣不具備龍頭的資質(zhì)，它會補(bǔ)漲的，但目前還不是時候。因為有很多比它更好的品種還沒有大漲。

對于香港幣的發(fā)展和走勢我不發(fā)表意見，因為我對其沒有太多研究因而沒有發(fā)言權(quán)；但我欣賞樓主理性的態(tài)度和客觀的論述，精制幣就需要更多這樣的愛好者，一個一個精制品種就是在這樣的了解和探討中被價值發(fā)現(xiàn)的。

引用

引用第2樓一品于2011-04-16 17:26發(fā)表的 :
同意低估，現(xiàn)在希望工程的卡幣也是沒怎么上漲的品種

希望工程不存在低估，因為它的發(fā)行量2萬，他的隱形貨源還很多

謝謝諸位發(fā)表觀點(diǎn)。補(bǔ)充一些觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)：

數(shù)據(jù) - 發(fā)行量25萬、單枚一套，宋慶齡卡幣達(dá)到 200/枚；發(fā)行數(shù)量是香港的10倍，而且基本沒有氧化；一套價格與全品精制香港相當(dāng)，單枚是香港的一倍

寧夏普制，發(fā)行量是156w，現(xiàn)在單枚價格達(dá)到 1，400元；發(fā)行時間比香港早幾年，沒有象建這行那樣被大量消耗，有一定可比性

文章中所說的潛力系指 “全品”，而非氧化幣

全品存世量是個謎。

如果假設(shè)成立，香港不應(yīng)該是今天這個樣。我對是否成為龍頭沒有判斷，但相信會在后期精制幣中名列前茅。至于能夠飛多高和爆發(fā)時間，完全取決于目前是否還有大量的全品存貨集中在中國的哪個角落，如果有的話，什么時間放出來？

我不認(rèn)為多數(shù)收藏者會象對待其他后期精制幣那樣成包收藏。分散性應(yīng)該是后期幣中最好的，因為長期不被看好。

本文是從收藏規(guī)律上做一些基本分析和判斷，對錯也許只有市場知道，高低只有時間知道。懸疑是市場的魅力所在吧。

我抱著為有緣人服務(wù)的觀點(diǎn)，把自己的研究和心得與大家分享。建議沒有全品香港精制的朋友去買一、兩套。后期就它沒動，而且絕對價格不高。

我認(rèn)為是反映收藏精制幣的真實人數(shù)的品種

不同的人有不同的眼光。什么是精制幣的評價標(biāo)準(zhǔn)呢？
我想還是要具體到大多數(shù)收藏者是不是認(rèn)可這個品種，市場價格上能不能更快地體現(xiàn)它的價值吧。
即使對于不適合成為龍頭的品種，只要你買進(jìn)的價格合適，也可能取得不遜色的回報。
我一向認(rèn)為選品種是個見仁見智的過程，但是最終還是要?dú)w結(jié)到市場的認(rèn)可度上。

完全同意陳兄觀點(diǎn)。

由于氧化問題，全品香港可能成為日后收藏的軟肋?，F(xiàn)在價格還行，買一、兩套收著，省得日后著急。

提醒購買者務(wù)必買全品。

做個修正，

宋慶齡精制幣發(fā)行量為25萬，根據(jù)包裝不同，市價從65元至200元不等。不都是200元/套。7樓所述不準(zhǔn)確。抱歉

有自己的觀點(diǎn)和看法就好

提示一下，幣的塑料封裝非常嚴(yán)，如果沒有氧化，最好不要打開了。