近些年來，其壓印質(zhì)量的差異造成的版別叫法一直不統(tǒng)一，從最開始的某總評級公司定義為：
1、機(jī)雕（兩面均較細(xì)）；2、手雕（兩面稍粗）；3、精雕（兩面較粗）；4、單雕（單面較粗）
某藏公司一直也沿用上述版別定義，直到2023年4月5日，某藏公司公眾號對其壓印質(zhì)量的差異造成的版別定義為：
1、精雕（兩面均較粗）；2、單雕（單面較粗）；3、雙雕（兩面稍粗，為原手雕）；4、機(jī)雕（未定義且之后無機(jī)雕版別備注）
為什么某藏對壓印質(zhì)量的差異造成的版別進(jìn)行了重新定義？其主要有3個(gè)原因：1）梅花5角硬幣在錢幣市場較為火熱；2）錢幣圈內(nèi)對其版別叫法不統(tǒng)一；3）其他版塊硬幣譬如長城幣未存在以上的叫法。
上述多種叫法不一，歸其本質(zhì)即為壓印質(zhì)量的差異造成錢幣的粗細(xì)不一致?，F(xiàn)附件上傳4種不同粗細(xì)對比圖（1992年梅花5角）供大家參考。為了方便大家比較，編號1曾經(jīng)被叫做機(jī)雕；編號2曾經(jīng)被叫做手雕；編號3曾經(jīng)被叫做精雕；編號4很少有人見過，曾經(jīng)未有定義；
筆者認(rèn)為壓印質(zhì)量造成的版別差異，體現(xiàn)在不同的粗細(xì)程度和凹凸感，或許有一天會出現(xiàn)比編號4更粗的5角硬幣。
本帖的初衷在于與大家分享關(guān)于梅花5角硬幣的壓印質(zhì)量的差異造成的版別的差異，在此鄭重聲明：本帖的發(fā)布絕非出于影響商家利益的目的，而是希望通過正面、客觀的信息分享，促進(jìn)藏友之間的交流與學(xué)習(xí)，共同推動梅花5角硬幣收藏的健康發(fā)展。

    

錢幣以壓印質(zhì)量差異分版別就是個(gè)笑話，還人為說成手雕、機(jī)雕、粗雕、細(xì)雕等等更是笑話中的笑話，這些都是梅花5角炒作者搞出來的把戲。

這文章寫的好，解釋很多疑問

真的是好神奇

機(jī)雕和手雕區(qū)分還是比較明顯的，手雕再區(qū)分有一眼清的方法沒？

梅花5角，乃至新中國發(fā)行的所有普通硬幣、普通紀(jì)念幣、貴金屬紀(jì)念幣等，均是機(jī)雕。
此外，樓主展示的圖片中，編號3、4，請留意底版的質(zhì)量（鑄紋粗糙），屬于工作模中后期的產(chǎn)品。

分析的很到位，喜愛梅花5角很多年，圖示4沒有見到過，謝謝分享！

這是我才評級回來的，對照之前大家議論的，應(yīng)該是1993年粗版吧？

我是梅花新手上路，不懂玩法上的區(qū)分。
但這類幣看上去就是壓印不足，天安門都糊了，底板麻麻雜雜的，應(yīng)該是次品，勉勉強(qiáng)強(qiáng)算合格。
聽梅花幣朋友說過玩梅花越粗獷越好，這讓我想起古幣界尤其是徽宗圈崇重領(lǐng)域的越丑地位越崇高之說法，就是說，在崇寧重寶中，長的越丑的等級越高，都是二、三級幣，甚至一級幣（大珍），以下相貌與美大、廣郭相貌不能比，但不能小看，級別崇高：

李先生說的對

引用

引用第7樓xiangyi800于2024-07-25 19:11發(fā)表的  :
梅花5角，乃至新中國發(fā)行的所有普通硬幣、普通紀(jì)念幣、貴金屬紀(jì)念幣等，均是機(jī)雕。
此外，樓主展示的圖片中，編號3、4，請留意底版的質(zhì)量（鑄紋粗糙），屬于工作模中后期的產(chǎn)品。

高等級的崇寧重寶上文字，東倒西歪、卻是好版

對比一下，我的這枚93粗版應(yīng)該比樓主“編號4”的還要粗，應(yīng)該叫“超粗”版。
再粗，造幣廠就當(dāng)廢品銷毀了，不讓出廠。

建議：
我們外人在沒有獲得造幣廠絕對準(zhǔn)確的資訊之前，最好不要深入背后肌理去定性。
還是以我們直觀的規(guī)律性的狀態(tài)劃分種類。
留有余地，避免鬧笑話，也是出于嚴(yán)謹(jǐn)考慮。