引用
引用第7樓fwang2450于2017-07-27 13:14發(fā)表的??:
模裂很有意思。這枚幣也沒(méi)有見(jiàn)到多少,居然把工作模打裂了。很奇怪。
邊齒的不規(guī)整有一個(gè)解釋。那就是這枚幣根本沒(méi)有做新的模圈,而是把殘缺不全的舊模圈拿來(lái)用。就試機(jī)而已,沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)做個(gè)新模圈??赡軓囊粋€(gè)側(cè)面證明了這枚幣的試鑄性質(zhì)。

目前從小圖版七年多現(xiàn)世的數(shù)量看,不多。模具沒(méi)咔嚓幾下就打裂了,確實(shí)很奇怪。
造幣廠在試機(jī)壓幣的時(shí)候,臨時(shí)調(diào)配模圈(或是舊模),很正常。但從小圖版原光幣邊齒的拍攝圖片看(圖9、圖10),所使用的模圈應(yīng)該是新模圈。
我們?cè)囅胍幌拢?br />如果先使用老模圈進(jìn)行的試壓,至少是壓印了一些數(shù)量的小圖版才會(huì)出現(xiàn)了裂模的現(xiàn)象,這些幣完全可以達(dá)到展示呈樣幣數(shù)量的最少條件。那么新模圈的出現(xiàn)又意味著什么呢?
反之,先使用新模圈進(jìn)行試壓,那么老模圈的出現(xiàn)將不成立。
有時(shí)我在想,像小圖版這種“怪幣”本就不應(yīng)該出廠,試壓呈樣完畢后就應(yīng)該及時(shí)封存或銷(xiāo)毀,今后只有錢(qián)幣博物館可見(jiàn)。但既然出現(xiàn)了,不難看出上海造幣廠在嘗試由一種版式(長(zhǎng)城幣遠(yuǎn)廓邊版)向另一種版式(老西藏近廓邊版)過(guò)渡的開(kāi)拓精神。
但也反應(yīng)出那時(shí)的造幣資源有限,節(jié)約是種美德,是硬道理