盒子不太好看，遠(yuǎn)看像打了一個叉
個人觀點(diǎn)

評分標(biāo)準(zhǔn)高低各有優(yōu)缺點(diǎn)

國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)需要樹立的是誠信度  

而這不僅是企業(yè)的問題 更是體制問題

所以 在可預(yù)見的未來  國內(nèi)評級幣不在考慮范圍內(nèi)

引用

引用第1樓七彩fish于2015-03-07 18:01發(fā)表的 :
盒子不太好看，遠(yuǎn)看像打了一個叉
個人觀點(diǎn)

有點(diǎn)像打了個叉的半成品，

引用

引用第2樓程先生于2015-03-07 18:20發(fā)表的 :

評分標(biāo)準(zhǔn)高低各有優(yōu)缺點(diǎn)

國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)需要樹立的是誠信度  

.......

源泰開展免費(fèi)嚴(yán)評的目的是要讓購買者誤以為它是國內(nèi)最嚴(yán)格的評級幣，在市場上增加銷量。

評級嚴(yán)不是目的，成為錢幣評級的權(quán)威才是吸引人家送評的關(guān)鍵。源泰誤把評分嚴(yán)當(dāng)成目的了，造成很多可以給分的錢幣沒分?jǐn)?shù)。又不能給出與謝爾登70分制的精確對應(yīng)關(guān)系。這樣我把錢幣送評源泰就成了多此一舉。

源泰評級的免費(fèi)送評 (老孫)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d95e4780102uzl1.html
(2014-08-09 08:05:59)
源泰評級公司具有一定的資本實(shí)力，開業(yè)之初，免費(fèi)為泉友送評，我作為錢幣評級的支持與推廣者，選擇了一些上世紀(jì)80、90年代的銀幣送評，那都是我上世紀(jì)90年代買的，一直保留至今，我想看看新公司的評級標(biāo)準(zhǔn)，并想品嘗下免費(fèi)的午餐是什么滋味。
前兩天評了回來，公司同事打開包裹，令大家大吃一驚，全部沒給分?jǐn)?shù)，還都標(biāo)注“不當(dāng)清洗”，真讓人不可思議，這都是我不同時期從不同的幣商那里買來的，全部清洗過，真是太有創(chuàng)意了。我的同事有送評最近幾年生產(chǎn)新幣的，比我運(yùn)氣好，給了分?jǐn)?shù)。我讓同事問了源泰客服，如何判斷為不當(dāng)清洗，客服回答看到有劃痕和氧化，就是清洗，你要不滿意可以寄回重評。哇，客服的水平夠高呀！
為何都判定不當(dāng)清洗，我分析有以下原因：1，免費(fèi)送評可以嚴(yán)評，反正沒收錢，客戶有意見也百搭。如果嚴(yán)評，給收藏者的感覺是評級標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)，留下好的印象，低評了以后，藏家不會低價按照評級結(jié)果賣出，這樣有利于創(chuàng)造高價；2，創(chuàng)造了嚴(yán)評的口碑以后，將來再迎合市場放松評級標(biāo)準(zhǔn)，會有更多人來評，嚴(yán)評的這部分幣可能要重新?lián)Q盒，所以免費(fèi)送評也許是一個誘餌。
都說沒有免費(fèi)的午餐，讓我真正地領(lǐng)教一次，看著這些“被清洗”的早期銀幣，想賣是賣不出去的，砸盒也不行，原盒沒退回來，裝不回去了，讓我想起了文革的名人吳法憲，這回是吳法憲的弟弟------無法弄了。

引用

引用第6樓老船長于2015-03-07 19:24發(fā)表的 :
源泰評級的免費(fèi)送評 (老孫)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d95e4780102uzl1.html
(2014-08-09 08:05:59)
源泰評級公司具有一定的資本實(shí)力，開業(yè)之初，免費(fèi)為泉友送評，我作為錢幣評級的支持與推廣者，選擇了一些上世紀(jì)80、90年代的銀幣送評，那都是我上世紀(jì)90年代買的，一直保留至今，我想看看新公司的評級標(biāo)準(zhǔn)，并想品嘗下免費(fèi)的午餐是什么滋味。
前兩天評了回來，公司同事打開包裹，令大家大吃一驚，全部沒給分?jǐn)?shù)，還都標(biāo)注“不當(dāng)清洗”，真讓人不可思議，這都是我不同時期從不同的幣商那里買來的，全部清洗過，真是太有創(chuàng)意了。我的同事有送評最近幾年生產(chǎn)新幣的，比我運(yùn)氣好，給了分?jǐn)?shù)。我讓同事問了源泰客服，如何判斷為不當(dāng)清洗，客服回答看到有劃痕和氧化，就是清洗，你要不滿意可以寄回重評。哇，客服的水平夠高呀！
.......

首先為孫老師支持國評的舉動稱贊！再次，為孫老師的幽默叫絕：“吳法憲的弟弟------無法弄”太有創(chuàng)意了，哈哈哈哈.....！
其實(shí)，在玩評級幣的圈子里，“嚴(yán)評”與“寬評”一直是一個經(jīng)常被提起的話題。自己也有送評的經(jīng)歷，因而，起初，對“嚴(yán)評”、“寬評”之說也非常的在意，特別是在送評的幣回來之后，首先關(guān)注的是被“嚴(yán)評”。但是在數(shù)次經(jīng)歷之后，特別是在掌握了“高分幣與低分幣確有差距”之后，后期送評也就不再顧忌什么“嚴(yán)評”、“寬評”了，因?yàn)?，絕大多數(shù)幣所得分?jǐn)?shù)，確有道理，相同分?jǐn)?shù)的幣與幣之間不會有太大的差異，雖然偶爾會覺得一些幣會有點(diǎn)意外，但是，還是認(rèn)為，畢竟是人去鑒別而非機(jī)器，有點(diǎn)意外也很正常。而這一點(diǎn)，也正是有“砸盒重評”存在的原因。而且，隨著送評次數(shù)和數(shù)量的增多，對國際評級機(jī)構(gòu)的信任感也日益增強(qiáng)！
而這種信任感的增強(qiáng)源于國際評級機(jī)構(gòu)評級標(biāo)準(zhǔn)和評級結(jié)果的相對穩(wěn)定！本人通過實(shí)踐認(rèn)為，國際評級機(jī)構(gòu)基本上是嚴(yán)格按照“謝爾登70分制”評級等級標(biāo)準(zhǔn)去評定的，不會有大的分?jǐn)?shù)偏差，不會有刻意的提高或降低評級標(biāo)準(zhǔn)的行為，更不會有“人為因素”在里面，一就是一，二就是二！就憑著這一點(diǎn)，反正我是信了！

對這枚MS69的81壹圓，不管您覺得是“嚴(yán)評”或是“寬評”，請您試著找一下它的瑕疵？

錢先生轉(zhuǎn)的那篇博文是我以前寫的，后來源泰給我重評了，他們修改了評級標(biāo)準(zhǔn)，全部都給分了，雖然是百分制，我認(rèn)為還是比較合理，能接受。

評分的穩(wěn)定性和客觀性才是樹立權(quán)威最重要的。就算不“嚴(yán)評”，只要不同身份地位的人在不同的時間點(diǎn)送評同樣一枚幣，得到的結(jié)果相差不大，并且基本符合大家理解的標(biāo)準(zhǔn)，這就樹立權(quán)威了。

贊樓上的！ 寬評固然不好，嚴(yán)評就好嗎？ 不要弄成吸引客戶的噱頭！首先要有透明科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，這并不難，早就有外國佬制定好了擺在那，別管P還是N，關(guān)鍵還是執(zhí)行！反正我是不相信當(dāng)前國內(nèi)能有哪家機(jī)構(gòu)能擺脫利益瓜葛真正做到鐵面無私，不看人下菜碟?。?！

支持送了一批金銀幣去評級 結(jié)果很失望 同樣的品種在NGC 都是高分  再他家都是低分 很憤怒

立馬和其溝通 結(jié)果源泰說分?jǐn)?shù)沒問題   好吧我不會在上當(dāng)了 大家去源泰的話慎重

還有源泰一再表示其評級師和業(yè)務(wù)不再一起辦公。結(jié)果............  源泰你不尊重客戶 客戶可以選擇拋棄你。珍惜生命 遠(yuǎn)離源泰

反正我只認(rèn)NGC和PCGS