收藏園林系列章的藏友最近碰上了一件怪事，PCGS 和 NGC 兩家評級公司在給避暑山莊硫化銀章評分時出現(xiàn)巨大差距。到目前為止，NGC 共評了66枚，給出的分?jǐn)?shù)為：69-1枚，65-2枚，64-63枚。而 PCGS 共評了 16 枚，分?jǐn)?shù)為： 70-4 枚，69-11枚，68-1枚。評級公司之間的評分相差一、兩分可以理解。相差這樣大，就不是偶然因素造成的了，其中一定牽涉到對評級標(biāo)準(zhǔn)的理解和把握。


避暑山莊銀章（左）和硫化銀章（右），圖片來自曾令華先生

自從有評級以來，就有兩個派別，一派稱為技術(shù)評級，另一派稱為市場評級。所謂技術(shù)評級，就是只看錢幣出廠后的表面保持狀態(tài)，即謝爾登評級標(biāo)準(zhǔn)中的表面保持（磨損）一項。用 Heritage Auction Galleries（遺產(chǎn)拍賣公司）的創(chuàng)始人 Jim Halperin 的話說，“這個評級系統(tǒng)只考慮錢幣制造以后發(fā)生的情況（也就是保存的完好程度）。技術(shù)評級者通常會無視壓印和視覺效果。”（轉(zhuǎn)引自 Jason Poe, https://www.cointalk.com/threads/what-you-need-to-know-about-grading.151742/）當(dāng)然原光一項也被排除在技術(shù)評級之外。

美國錢幣學(xué)家 Q. David Bowers 對市場評級的解釋是“...給錢幣所打的分?jǐn)?shù)反映出其市場價格，而不一定是其技術(shù)評級分?jǐn)?shù)?！痹谶@個系統(tǒng)中，必須同時考慮謝爾登體系的所有四個評級標(biāo)準(zhǔn)，即原光、壓印、視覺效果和表面保持（磨損），因為在磨損相同的情況下，其它幾個方面較好的幣更受歡迎，市場價格更高。在市場評級中磨損不再是主要的評級依據(jù)。

美國早期的評級基本上是技術(shù)評級。我在《讀書札記》里提到過，ANACS 評級時會把造幣廠造成的瑕疵排除在外。但是這樣做的結(jié)果是在分?jǐn)?shù)相同的情況下，帶有造幣廠瑕疵的幣的市場價格相對較低。后來的兩大評級公司 NGC 和 PCGS 實行的都是市場評級，有時甚至因為出色的視覺效果（如包漿），會把 AU58 的幣提升到 MS62，也就是從已流通提升到未流通，理由是視覺效果好的幣市場價格更高。更有甚者，有時在評級中還把珍稀度考慮在內(nèi)，極其稀有的幣會加分。這種做法受到許多幣友的批評，因為珍稀度和評級標(biāo)準(zhǔn)一點關(guān)系也沒有。

回到硫化避暑山莊銀章的評級分歧。硫化銀章為了避免一片黑色，層次不清，在硫化后會手工打磨，將高點的色澤淡化，和低處形成對比。這次硫化避暑山莊銀章應(yīng)章友的要求，加強(qiáng)了打磨，突出了明暗對比，但后果是章上留下明顯的打磨痕跡。NGC 按照市場評級的做法，評級時把造幣廠產(chǎn)生的瑕疵也計算在內(nèi)，因此大部分給出了 64 的低分。通過內(nèi)部人員查詢時，NGC 也強(qiáng)調(diào)打磨痕跡影響視覺效果，是低分的原因，并且建議上海造幣廠使用不同的工藝來達(dá)到同樣效果，他們愿意提供技術(shù)協(xié)助。

面對相同的造幣廠打磨痕跡，PCGS 的評級師則采取了寬容的態(tài)度。排除了人為放水的可能性以后，只能得出結(jié)論說 PCGS 在這枚章的評級過程中采用了技術(shù)評級的做法，主要看制造后的磨損，制造過程中造成的瑕疵基本不算。給出高分藏友當(dāng)然高興，但是 PCGS 這樣做是審時度勢，順應(yīng)潮流，還是另擇標(biāo)準(zhǔn)，造成混亂，就見仁見智了。

王老師的每個帖子都是學(xué)術(shù)論文！

首先感謝王版的對比分享分析。經(jīng)詢問上幣生產(chǎn)計劃處，避暑山莊硫化工藝是采用了全手工打磨新工藝取代了噴砂打磨，眾所周知最頂級的汽車、玉器、名貴工藝品也是全手工打造的，而避暑硫化是完全出廠狀態(tài)，沒有經(jīng)過市場的任何流通，并且與傳統(tǒng)噴砂打磨一樣會留下打磨痕跡（可以參照硫化蘭亭做比較痕跡有過之而無不及），取得了更加豐富的明暗對比和層次效果，是一次技術(shù)進(jìn)步，表面處理更是工藝需求，PCGS公司時刻跟蹤世界各大造幣廠生產(chǎn)工藝最新動態(tài)，認(rèn)定出廠原始壓印狀態(tài)完美，工藝處理效果更加豐富，無任何工藝技術(shù)處理之外的人為損傷，所以根據(jù)謝爾登國際同行評級法給出了比較客觀公正的分?jǐn)?shù)。

而NGC公司目前評級狀態(tài)非常之混亂。我們曾經(jīng)做過一次實驗：從造幣廠提出165枚硫化圓明園銀章送往NGC公司評級封裝，165枚是這樣分配的“從中隨機(jī)抽取4枚分2、2兩份單獨(dú)送評、161枚批量送評”。結(jié)果如下：161枚批量送評66和67分都有，最高68分。而兩份單獨(dú)送評的4枚中3枚69、1枚68（兩枚全部69和一枚69一枚68）。試想，一百六十多枚中沒有一枚可以與同一批次中隨機(jī)抽取兩個兩枚的品相比肩嗎？責(zé)任心太過缺失?。?

非常好的討論，我覺得討論的關(guān)鍵是一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，NGC對于硫化章的評分有一些波動分?jǐn)?shù)忽高忽低，我認(rèn)為主要是對于鑄造缺陷是否扣分評級師之間的尺度和觀點不同
硫化章表面處理后通常有大量的細(xì)線的確對于視覺效果有影響，但是這個問題是先天導(dǎo)致的，2個評級公司的態(tài)度迥異可以理解，但是評級師必須保持統(tǒng)一不能一個團(tuán)隊的
評級師有兩種不同的觀點，否者分?jǐn)?shù)的波動對于藏友會產(chǎn)生比較大的疑惑

我始終認(rèn)為，無論是NGC還是PCGS都是人打的，也是仁者見仁，智者見智的。不能太迷信分?jǐn)?shù)，有時候70分和69分的價格相差好幾倍，如果不是分?jǐn)?shù)的頂級追求者千萬不要追高，否則得不償失。從避暑山莊銀章的評級上就可以看出，分?jǐn)?shù)也不能說明所有，其實在很多其他的評級上也有體現(xiàn)。玩錢幣要自己成熟起來，不能人云亦云，其中包括NGC和PCGS說的。有些評級師也未必都是合格和用心的，不能盡信。

評級的偶然性還是有的，要保持良好的心態(tài)，看的清淡一點吧。

  

評級標(biāo)準(zhǔn)問題，是影響評級公司在中國發(fā)展的關(guān)鍵問題，我上周去廣州，跟Jeff重點談了這個問題，美國文化與中國文化的融合非常重要，現(xiàn)在肯德基和麥當(dāng)勞都做油條、豆?jié){和粥，并不是一定堅持美國的飲食文化，誰更能適應(yīng)中國市場，誰會走的更遠(yuǎn)，對于評級來說，中國對品相的要求和美國有較大差異，中國更注重保存狀態(tài)，對壓印、印刷質(zhì)量不是很在意，特別是紙幣，居中度與正反面的重合度是美國的重要標(biāo)準(zhǔn)，這個問題如何與中國審美結(jié)合，是一個需要探討的問題。Jeff問我，如果按照你的標(biāo)準(zhǔn)，同一枚錢幣或紙幣，美國的兩家評級公司可能產(chǎn)生分?jǐn)?shù)差異，我說是的，標(biāo)準(zhǔn)不同，分?jǐn)?shù)一定有差異。

有份量的討論貼

此貼更說明了，不可迷信評級。

任何一個產(chǎn)品要推廣當(dāng)?shù)氐氖袌觯仨毝家霰镜鼗?，否則就很難和當(dāng)?shù)氐囊恍┊a(chǎn)品競爭。這也就是為什么微軟這么牛的公司，也必須要做中文版的軟件。

評級也是這樣，就拿養(yǎng)護(hù)這個老問題來說，中國人收藏講究原汁原味；評級公司提供養(yǎng)護(hù)，其實是提供一種不擇手段創(chuàng)造高分的途徑，這是完全是商業(yè)目的，而不是收藏目的。養(yǎng)護(hù)的問題造成了評級幣分?jǐn)?shù)的紊亂，導(dǎo)致評級幣價格的紊亂。特別是在NGC的評級幣中間，經(jīng)常出現(xiàn)高分養(yǎng)護(hù)幣價格賣不過低分原光幣。這樣就使得評級幣的分?jǐn)?shù)形同虛設(shè)，對評級的發(fā)展極為不利?，F(xiàn)代錢幣網(wǎng)一直致力于反對流通硬幣養(yǎng)護(hù)后評級的工作，并且和PCGS的評級專家去宣傳養(yǎng)護(hù)對中國流通硬幣的損害，在這點上PCGS對中國流通硬幣的掌握略高于NGC，我想以后也會贏得更多的流通硬幣的市場。

學(xué)習(xí)了，關(guān)注中!

引用

引用第10樓zcwgh于2015-07-28 16:44發(fā)表的  :
此貼更說明了，不可迷信評級。

有理！！
初級階段的我們更看重的是分?jǐn)?shù)的外在價值，對真正愛好收藏者而言，分?jǐn)?shù)就是浮云??！

李版對養(yǎng)護(hù)問題的見解絕對一流，公正、克觀。道出養(yǎng)護(hù);天機(jī)'。
評級公司提供養(yǎng)護(hù)，其實是提供一種不擇手段創(chuàng)造高分的途徑。贊！贊！贊！