寫點(diǎn)體會(huì)，供大家參考。個(gè)人成果，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處及作者，謝謝。

很好的分析，先天工藝上的誤差，確實(shí)容易導(dǎo)致評(píng)級(jí)扣分。這與后天的品相保存無關(guān)。

總結(jié)的不錯(cuò)，確實(shí)如此。

    

不完全這樣，需要大量的例子佐證的。圖像有些偏，分又很高的也很多的，不能以偏概全。

引用

引用第5樓tqc于2013-03-10 19:12發(fā)表的  :
不完全這樣，需要大量的例子佐證的。圖像有些偏，分又很高的也很多的，不能以偏概全。

有影響，但分差不一定就是這個(gè)”圖案居中“的原因，還需要大量的例子分析，但這個(gè)貼值個(gè)鼓勵(lì)，哪位全方位分析下影響因素，再配上圖就好了。

是不是PMG 70EPQ 正反面，上下左右，四個(gè)方向都是一個(gè)尺寸

下圖這枚66分8050，比相鄰連號(hào)的低1分，分析主要是正面人像處有油墨，“圖案居中”應(yīng)該沒有問題。

學(xué)習(xí)了！~~~

回樓上陳兄，居中是紙幣拿高分的一個(gè)重要條件，但不是唯一的，這個(gè)在我發(fā)帖的第一句話就說了。至于其他，比如像你這張的油墨，甚至很小的污點(diǎn)，我也見過，確實(shí)有這種情況。66到67，居中了不一定得67，但是不居中要得67就夠嗆了。
以下的是我以前從PMG官方拷貝過來的部分評(píng)分解釋：
68 Superb Gem Unc Margins or registration are off slightly to the naked eye. No significant handling.
67 Superb Gem Unc Great color and eye appeal. A well-centered original note. May have very minor handling.
66 Gem Uncirculated Above average original note held back from superb quality due to handling and / or margins and registration.

其中對(duì)于68分的描述中提到了肉眼觀察，所以我估計(jì)起碼68分以下的分?jǐn)?shù)是用肉眼看“居中”這個(gè)問題的，于是，肉眼的觀測(cè)有時(shí)候也就會(huì)出現(xiàn)誤差了，就像5樓唐兄說的那樣，不過這種情況我還沒看到過，估計(jì)不會(huì)太多，因?yàn)檫@種比較是同一條直線上的兩段比較，不像有些視覺差異的圖片，水平和垂直的長(zhǎng)短比較，明明一樣長(zhǎng)的線段，會(huì)因?yàn)橐曈X的差異而看出長(zhǎng)短不一。
另外，你的這張紙幣，我目測(cè)右邊寬于左邊，你再看看，哈哈。

二版 黃1角，也是這樣情況，圖案不居中，分?jǐn)?shù)不高。

回8樓張兄，70分應(yīng)該具備圖案完全居中這個(gè)條件，當(dāng)然，還有其他條件的。