歇夏無事除看近期網(wǎng)拍，最有樂趣的就是收拾藏品，由于近期建35版別熱議，突發(fā)奇想想為廣大泉友進(jìn)點微薄之力，現(xiàn)就結(jié)合廣大認(rèn)可‘’禮花線‘鑒別方法外，對兩地造幣廠的幣進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)“壹元”在大典中有較大區(qū)別；
1、“壹”的區(qū)別在于“豆”中一和口之間連接與否？：上海版右邊斷開，左邊是連著的；沈陽版左右都是斷開（這是模具在設(shè)計中存在區(qū)別，沒有絲毫壓印問題）
2、'圓'的區(qū)別在于口和貝之間的連接與否？：上海版右邊斷開，左邊是連著的；沈陽版左右都是斷開；
兩字之間的斷口問題絕非偶然，出自一個母模在字體中就有區(qū)別，只有上海造幣廠改過子模，以區(qū)分兩廠之間的區(qū)別（也可能就是造幣廠標(biāo)記的形狀，雖不能想林肯美分，這么直接壓印字母區(qū)分不同造幣廠），不知道講的對不對，還請廣大泉友，按此方法看看是否準(zhǔn)確。

補(bǔ)充照片

是的，不一樣

還有就是旗幟，沈陽比較周整、像旗幟。上?；旧暇褪切↑c點，甚至還有夸張的

你這種還不如看長短云，不是一眼清。老的識別法（長短云）對于大部分大典幣適用，小部分不適用（如裝飾冊里的大典，上海半精制.二合一紙冊.四川本）。
裝飾冊里的歡慶華表有些難分辯，全新還好，流通后難辯。

還不死心，樓主這里所謂的上海幣，所提到的兩處相連，實際上，這兩處在工作模中是凸出來的，由于比較細(xì)小，容易磨損和折斷，顯然這兩處是工作模中后期的磨損造成，從而壓印出來的錢幣看起來是相連的。

模具磨損以后出現(xiàn)的問題，根本不需要去過分關(guān)注

如果以“圓”辨認(rèn)沈陽還是上海，我都是看“圓”最上面的“一”，如果細(xì)而且呈現(xiàn)波浪??一樣的，必定是上海版，如果“一”粗而且直，就是沈陽。

有學(xué)習(xí)更多的方法，謝謝

觀察仔細(xì)，小旗幟的問題 我也發(fā)現(xiàn)了。

引用

引用第5樓趙一新于2022-08-14 15:16發(fā)表的  :
你這種還不如看長短云，不是一眼清。老的識別法（長短云）對于大部分大典幣適用，小部分不適用（如裝飾冊里的大典，上海半精制.二合一紙冊.四川本）。
裝飾冊里的歡慶華表有些難分辯，全新還好，流通后難辯。

"你這種還不如看長短云，不是一眼清。"贊同這個觀點，觀察大的區(qū)別之處。
正如樓上有位朋友說的，沒必要關(guān)注模具壓印細(xì)小的變化，文字筆畫的連接處，模具此處會是凸起來的？

小旗的形態(tài)變化正是體現(xiàn)了工作模的早、中晚期的狀態(tài)變化，幾個不懂工作模的早、中、晚期的狀態(tài)的人，還在錯誤的路上繼續(xù)，呵呵！

很好的辨識方法

引用

引用第8樓孫浩洋于2022-08-14 18:56發(fā)表的  :
如果以“圓”辨認(rèn)沈陽還是上海，我都是看“圓”最上面的“一”，如果細(xì)而且呈現(xiàn)波浪??一樣的，必定是上海版，如果“一”粗而且直，就是沈陽。