引用第20樓superzhongjj于2017-03-04 17:22發(fā)表的 :
將遠(yuǎn)山版圖案與邊闊的距離跟同時(shí)期長城幣的對(duì)比是個(gè)很有意思的想法,感謝李兄提出了新思路。但是有個(gè)問題跟您探討,我認(rèn)為你文章里的邏輯是混亂的。
你自己寫的:
1、“流通紀(jì)念幣因批量小,原則上不進(jìn)行批量試制,試印樣品獲批準(zhǔn)即組織生產(chǎn)?!?;
2、“85年在生產(chǎn)老西藏幣時(shí)完全不需要試鑄造,上海造幣廠對(duì)于這種材質(zhì)的生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)有了幾年十分豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),只需要小批量試印后,將試印樣品向上報(bào)批獲準(zhǔn)后即可組織生產(chǎn)".
那么,為什么壓印的時(shí)候,又“因?yàn)槭窃噳簬?,老西藏幣遠(yuǎn)廓版并沒有加入內(nèi)齒,”?不壓內(nèi)齒,這是試制還是試?。磕膫€(gè)可能性更大,更靠譜?如果如你上文所說,技術(shù)成熟,批量試印報(bào)批即可,為什么試印的又不是完成版而是缺少內(nèi)齒的?
.......
