綜合各泉友探究資料，直角邊老西藏發(fā)行量有兩種說(shuō)法：
1，此幣前期是配套精制銀幣一起銷售，發(fā)行量3000套，因幣的工藝達(dá)不到幣商精制幣的要求被退貨，上幣廠補(bǔ)鑄精制幣之后，這3000枚直角邊老西藏因和流通版普制幣不同，被廠家封存。
2，此幣屬于精制幣的毛胚幣（姑且這么認(rèn)為吧），根據(jù)合同預(yù)制了10000枚，但因訂售不理想，最后只用了3000枚進(jìn)一步壓制成精制幣和精制銀幣一起配套銷售，余下7000枚也就是這個(gè)直角邊老西藏，同樣因和普通流通版不一樣被廠家封存。
有泉友聯(lián)系到當(dāng)年訂幣的錢幣商，但對(duì)方也只能證實(shí)此幣幣被退貨3000枚，沒(méi)法確認(rèn)上海造幣廠到底鑄造了多少枚？所以以上兩種說(shuō)法各有道理皆有可能，小弟很糾結(jié)，因此幣二十多年之后才流入市場(chǎng)，參考資料有限，望前輩們解惑！

因此幣底板很平整幾乎毫無(wú)普制幣幣面的雜痕，圖案鑄造立體感強(qiáng)，所以本人傾向認(rèn)為它是為鑄造精制幣準(zhǔn)備的毛胚幣。

有泉友聯(lián)系到當(dāng)年訂幣的錢幣商，但對(duì)方也只能證實(shí)此幣幣被退貨3000枚,這句話有問(wèn)題，誰(shuí)說(shuō)被退回3000枚？ 就不能生產(chǎn)1000枚左右時(shí)候，因?yàn)檫_(dá)不到要求，而停止生產(chǎn)嗎？

本人觀點(diǎn)，最多3000 ，據(jù)上海一老先生講，生產(chǎn)量在1000多點(diǎn)。

哈哈，好玩！經(jīng)手人說(shuō)實(shí)物退了3000，又 有人據(jù)說(shuō)造幣廠造了1000，這什么帳？

我就遠(yuǎn)山版老西藏請(qǐng)教上幣老西藏的直接鑄造專家，老專家撓撓頭說(shuō)：“幣是真的，沒(méi)有疑問(wèn)，這個(gè)事情三十多年前的事了，沒(méi)有一點(diǎn)印象了，我本人親自參與生產(chǎn)的。”

退貨和退訂不是一回事吧？總而言之一筆糊涂賬了。

引用

引用第2樓jacksong0729于2016-03-16 10:53發(fā)表的  :
有泉友聯(lián)系到當(dāng)年訂幣的錢幣商，但對(duì)方也只能證實(shí)此幣幣被退貨3000枚,這句話有問(wèn)題，誰(shuí)說(shuō)被退回3000枚？ 就不能生產(chǎn)1000枚左右時(shí)候，因?yàn)檫_(dá)不到要求，而停止生產(chǎn)嗎？

這種可能性是有，準(zhǔn)確點(diǎn)描述應(yīng)該說(shuō)最多被退貨3000枚。
我的看法是：原始合同簽訂是10000枚，之后因?yàn)槭袌?chǎng)訂單太少而被削減到3000枚，而在幣商接受外部買家的預(yù)購(gòu)時(shí)，上幣廠應(yīng)該就錢幣的圖案和制作工藝已經(jīng)確定并被雙方接受，應(yīng)該已經(jīng)被幣商對(duì)外公布，沒(méi)有可能我沒(méi)看到圖樣就找?guī)派填A(yù)購(gòu)。所以當(dāng)這邊錢幣實(shí)物到達(dá)幣商手上時(shí)，我覺(jué)得比較大的可能性是3000套一次交付，不存在先交付小批量以作參考之用。10000削到3000還要分批次交付，以上幣廠生產(chǎn)能力會(huì)是個(gè)笑話！
造幣廠接到訂單確定圖樣工藝后，必須會(huì)提前生產(chǎn)準(zhǔn)備，原始合同是10000枚他們應(yīng)該是以此數(shù)目備產(chǎn)，所以我比較接受此直角邊老西藏是精制毛胚幣的說(shuō)法，如果是這樣其實(shí)際生產(chǎn)量就不會(huì)在3000枚以內(nèi)。

樓主的第二條說(shuō)法感覺(jué)不成立，壓鑄完成的幣取出幣模后再次壓印，圖案對(duì)不準(zhǔn)的。多次壓印是同一個(gè)工作流程中完成。所以說(shuō)直角邊的基礎(chǔ)上再次壓印成精制幣說(shuō)法不太可能。

手工對(duì)不準(zhǔn)幣的圖案和模具的圖案，尤其邊齒部位。看看王版主的重影的文章也可以提示我們這一點(diǎn)。

引用

引用第9樓石心畫意于2016-03-16 13:04發(fā)表的  :
樓主的第二條說(shuō)法感覺(jué)不成立，壓鑄完成的幣取出幣模后再次壓印，圖案對(duì)不準(zhǔn)的。多次壓印是同一個(gè)工作流程中完成。所以說(shuō)直角邊的基礎(chǔ)上再次壓印成精制幣說(shuō)法不太可能。

同意石兄說(shuō)法！
或許我另外推敲一下：如果上幣廠根據(jù)合同提前準(zhǔn)備了10000個(gè)幣胚（沒(méi)有開(kāi)始?jí)鸿T），以類似毛面精制matte proof的工藝鑄造了3000枚但不被幣商接受為精制幣，后期趕鑄了另外重量不同的3000枚光面精制幣配套完成合同，那么余下的7000枚幣胚不可能再壓鑄成直角邊老西藏硬幣，很有可能被溶解另做他用。被幣商退回的直角邊老西藏因?yàn)椴煌谄罩茙?，被廠家封存，那么最后發(fā)行量應(yīng)該在3000枚左右。
現(xiàn)在的疑問(wèn)是那位幣商負(fù)責(zé)人在回復(fù)電郵中沒(méi)有明確表示是不是收到3000枚然后一起退貨了？
還有退貨這種事在造幣廠當(dāng)年內(nèi)部應(yīng)該是大事了，相關(guān)工作人員應(yīng)該有印象這批貨到底鑄造了多少？
期待繼續(xù)有爆炸性資料……

引用

引用第1樓andyliuzhen于2016-03-16 10:16發(fā)表的  :
因此幣底板很平整幾乎毫無(wú)普制幣幣面的雜痕，圖案鑄造立體感強(qiáng)，所以本人傾向認(rèn)為它是為鑄造精制幣準(zhǔn)備的毛胚幣。

應(yīng)該說(shuō)類似毛面精制幣matte proof，或者是當(dāng)年上幣廠研究另類精制幣的一種嘗試，可以說(shuō)是一種精制工藝的試鑄幣也不為過(guò)！因?yàn)楦鶕?jù)合同必須以精制工藝鑄幣，所以上幣廠也不可能拿一種普制幣去忽悠幣商，此幣和普制幣也明顯不同。

直角邊的老西藏整體效果更接近于精制幣，其量應(yīng)該不大，目前市場(chǎng)流通量也不多，準(zhǔn)確數(shù)字待解。。。。。。