話說獨(dú)具匠心的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”中的“倒鉤成”版
          李祥 孫景龍
早在2018年3月，我們老西藏幣收藏研究團(tuán)隊成員，無意間收獲到一枚老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”，經(jīng)送中國人民銀行中鈔鑒定中心鑒評入盒：真品（如下圖）。
老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”（中鈔鑒定）



老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”鈔幣基本信息（中鈔鑒定）



仔細(xì)看這枚老西藏幣“遠(yuǎn)山版”，總覺得與其它“遠(yuǎn)山版”有些不同。原來，它的邊齒竟然是圓角邊型。這個情況太令人感到意外了！該幣與一般的“遠(yuǎn)山版”相比，有一個最明顯的不同之處是“成”字，即“成”字有一個倒鉤狀態(tài)的刺“”（如下圖白色箭頭所示）。



回想老西藏幣“遠(yuǎn)山版”發(fā)現(xiàn)、確版之路，我們頭腦里總離不開一個基本的印象，那就是最初東北錢幣集藏愛好者求幣特（網(wǎng)名）先生，和后來參與討論的安徽、浙江、江蘇、遼寧、上海、廣東的泉友，以及北京專家孫克勤先生等在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)、首席、一塵、閑魚等線上網(wǎng)絡(luò)論壇平臺上說到的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”最基本的特征之一就是“直角邊”或“直齒”形態(tài)。那么圓角邊型怎么會出現(xiàn)在“遠(yuǎn)山版”里呢？考慮到隸屬于央行的中鈔鑒定中心在人民幣鑒定方面具有天花板級的權(quán)威性，此幣品相雖然不好，只獲得了40分，但真假問題毋庸置疑。

老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”（美國NGC鑒定）



這是什么情況？這背后到底隱藏著一個怎樣的故事？這枚老西藏幣“遠(yuǎn)山版”的邊齒是“圓角邊型”這個巨大的疑惑一直擺放著。時間直到2023年2月才漸露曙光：老西藏幣研究團(tuán)隊的另外一位泉友，在錢幣平臺瀏覽時無意中發(fā)現(xiàn)了一枚經(jīng)美國NGC評級幣公司認(rèn)證的老西藏幣“遠(yuǎn)山版”，標(biāo)注專屬版別幣名稱：Devices farfrom rim。觀察發(fā)現(xiàn)該幣背面漢文“成”字竟然也是呈“倒鉤”的狀態(tài)（老西藏幣“遠(yuǎn)山版”現(xiàn)存若干版式），這位泉友毫不猶豫，不惜代價，重金收入囊中。再端詳這枚“遠(yuǎn)山版”的邊齒，居然也是圓角邊型，隨即進(jìn)入NGC官網(wǎng)進(jìn)一步查看相關(guān)信息數(shù)據(jù)，得知NGC在鑒評這枚“遠(yuǎn)山版”的邊齒狀態(tài)時發(fā)現(xiàn)有挫磨的痕跡。我們知道，這種注釋表明這枚幣的邊齒存在人為打磨的因素。這種評論，在NGC對其它老西藏幣的鑒評中，無論是直角還是圓角邊型都是非常少見的。



美國NGC評級幣公司是享譽(yù)世界的錢幣評級專業(yè)機(jī)構(gòu)，他們在辯認(rèn)、識別、判斷錢幣的細(xì)節(jié)、性質(zhì)、真假等方面，能力和水平都非常高超，深受國內(nèi)外錢幣集藏愛好者的喜愛和信任。對于NGC給出的這枚“倒鉤成”版的辨識評論，是有一定道理的。



順著NGC評論：RIM FILING這一線索,再聯(lián)系到人民幣領(lǐng)域鑒定方面“大哥大”的央行中鈔鑒定中心那一枚圓角邊型的老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版。我們綜合研判了“倒鉤成”版的研發(fā)背景應(yīng)該是這樣的：上海造幣廠在鑄造老西藏幣遠(yuǎn)山版的時候，一定存在著選擇邊齒固定式樣方面的考慮，即做成直角邊型還是圓角邊型？而這個意圖直接反映在具體的技工（技師）操作上，一定存在機(jī)械與手工制作打磨（如下圖）的可能，兩者是相互比對交替進(jìn)行的。數(shù)量上，判定早期手工制作的試驗品多為極少數(shù)，因為僅需要觀察成品的效果。



中鈔鑒定中心和NGC認(rèn)證通過的這兩枚老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版，便是技工手工打磨的試驗品，用于內(nèi)部、班組對制作工藝效果方面討論使用的。結(jié)果是邊齒邊緣為圓角邊型不理想，放棄了，最后定型為齒邊為直角邊型的邊齒工藝生產(chǎn)遠(yuǎn)山版。我國早期造幣廠技師通過修整模具鑄造和手工打磨的試驗品，明顯屬于廢品的都是要嚴(yán)格按照規(guī)定銷毀的，而對于質(zhì)量方面沒啥毛病的，是不可能全部銷毀的，多隨合格品發(fā)行了出來。最典型的便是深圳國寶造幣廠1996年孫中山金銀紀(jì)念幣。鮮為人知的是，據(jù)官方權(quán)威資料透露，深圳國寶造幣廠鑄造的孫中山金銀紀(jì)念幣的定性全部均為試鑄品，因沒有質(zhì)量問題，當(dāng)時這些“試爐”的金銀紀(jì)念幣全部發(fā)行了出來，鑒評結(jié)果70分、69分的比比皆是。
至于手工打磨的老西藏幣遠(yuǎn)山“倒鉤成”版的數(shù)量，還需要老西藏幣玩家注意觀察，提供相關(guān)信息。

兩位厲害的

其實所有老西藏幣“遠(yuǎn)山版”中的這個部位都有這樣不同程度的重線

有沒有遠(yuǎn)山發(fā)行的成因和背景。

多是模具定版前的檢驗品，在普通紀(jì)念幣中較為少見，具有收藏和研究價值。

至此：老西藏普通紀(jì)念幣普制“遠(yuǎn)山版”在本網(wǎng)已公開5個版別，分別是：“多點(diǎn)成”版、“標(biāo)準(zhǔn)成”版、“長腿成”版、“封口成”版及“倒鉤成”版。這些版別都屬于獨(dú)立的版別，非工作模磨損所致。屬于模具成型前的試驗品，即“檢驗樣幣”。

“多是模具定版前的檢驗品”！有這樣的“檢驗品”嗎？沒明白用它如何來為模具定板檢驗。

引用

引用第4樓xiangyi800于2023-02-04 18:22發(fā)表的 回 2樓(好人) 的帖子 :
多是模具定版前的檢驗品，在普通紀(jì)念幣中較為少見，具有收藏和研究價值。

與現(xiàn)代數(shù)控制模技術(shù)不同，我國早期普通紀(jì)念（包括但不限于流通幣）工作模制作，是雕刻機(jī)和手工雕刻修整等共同制作的。那么，在工作模成型的前期難免會做修整調(diào)試，我們把因調(diào)整而鑄造的硬幣就叫做試模幣或檢驗樣幣。

拜讀此文，尋幣對照，在自己的藏品中發(fā)現(xiàn)一半直角另一半圓角，感覺是在壓印幣胎時，模具與壓力原因造成一側(cè)產(chǎn)生邊刀剌手，有人工打磨防止刺手而造成圓角，畢竟當(dāng)時的幣的材料不像現(xiàn)在充足，人工打磨情理之中。從中個人認(rèn)為制造老西藏遠(yuǎn)山版時，紀(jì)念幣還在探索中，制式工藝未定稿，確實是“試鑄階段‘’。我大膽猜想一下，是不是“國字中的民”就是試鑄的暗記，以示與后期鑄幣進(jìn)行區(qū)分，但后來由于造幣材料貴、造幣工期緊等等原因，再加上暗記不明顯，本著節(jié)約的精神就未做回爐處理，所以就與后期老西藏混裝一起發(fā)行了，個人想法，望大家相互探討，早日解開遠(yuǎn)山神秘的面紗。

學(xué)習(xí)了

          

“工作模制作，是雕刻機(jī)和手工雕刻修整等共同制作的?！?/font>這個還是第一次聽說“工作?！笔沁@樣制作的！

引用

引用第7樓xiangyi800于2023-02-08 11:11發(fā)表的 回 6樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
與現(xiàn)代數(shù)控制模技術(shù)不同，我國早期普通紀(jì)念（包括但不限于流通幣）工作模制作，是雕刻機(jī)和手工雕刻修整等共同制作的。那么，在工作模成型的前期難免會做修整調(diào)試，我們把因調(diào)整而鑄造的硬幣就叫做試模幣或檢驗樣幣。

引用

引用第7樓xiangyi800于2023-02-08 11:11發(fā)表的 回 6樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
與現(xiàn)代數(shù)控制模技術(shù)不同，我國早期普通紀(jì)念（包括但不限于流通幣）工作模制作，是雕刻機(jī)和手工雕刻修整等共同制作的。那么，在工作模成型的前期難免會做修整調(diào)試，我們把因調(diào)整而鑄造的硬幣就叫做試模幣或檢驗樣幣。

新孫中山普通紀(jì)念幣我也有5枚試模幣（檢驗樣幣）

引用

引用第11樓131大雙齒錯于2023-02-16 10:06發(fā)表的 Re:回 6樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
“工作模制作，是雕刻機(jī)和手工雕刻修整等共同制作的?！?/font>這個還是第一次聽說“工作?！笔沁@樣制作的！

這個說法確實有失嚴(yán)謹(jǐn)。

我國早期普通紀(jì)念幣流通幣（硬幣）的生產(chǎn)，很多情況是在使用縮刻機(jī)縮刻的原模或二原模后結(jié)合手工改刻所需要的字體或年份以達(dá)到生產(chǎn)成品的目的，如：長城幣（85年版）、85銅貓幣等。老西藏幣遠(yuǎn)山版字體的改變也是在未定型成品前的試鑄產(chǎn)品，這與國外及使用現(xiàn)代數(shù)控技術(shù)制作的硬幣略有不同。