1996年8月，據(jù)說(shuō)在《文匯報(bào)》曾經(jīng)發(fā)表過(guò)久華的一篇“國(guó)慶35周年紀(jì)念幣”的文章，該文首次披露“新中國(guó)成立35周年”普制流通紀(jì)念幣的實(shí)際鑄造數(shù)量，其中“開(kāi)國(guó)大典”209.2萬(wàn)枚，“民族大團(tuán)結(jié)”879.3萬(wàn)枚，“祖國(guó)萬(wàn)歲”906.8萬(wàn)枚，合計(jì)1995.3萬(wàn)枚。此后《新聞報(bào)》《新中國(guó)錢(qián)幣收藏與投資》《中國(guó)現(xiàn)代流通硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》等書(shū)刊均采用這個(gè)數(shù)據(jù)。作為學(xué)術(shù)調(diào)研，需要查實(shí)此數(shù)據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)教各位收藏家、錢(qián)幣集藏者、老師誰(shuí)見(jiàn)過(guò)這篇文章？如有原文不勝感激

佩服李先生專(zhuān)研精神

就是說(shuō)找到1996年8月之前有披露的也可以，不一定是文匯報(bào)，我來(lái)留意。

引用

引用第1樓xiangyi800于2019-10-06 13:25發(fā)表的  :
1996年8月，據(jù)說(shuō)在《文匯報(bào)》曾經(jīng)發(fā)表過(guò)久華的一篇“國(guó)慶35周年紀(jì)念幣”的文章，該文首次披露“新中國(guó)成立35周年”普制流通紀(jì)念幣的實(shí)際鑄造數(shù)量，其中“開(kāi)國(guó)大典”209.2萬(wàn)枚，“民族大團(tuán)結(jié)”879.3萬(wàn)枚，“祖國(guó)萬(wàn)歲”906.8萬(wàn)枚，合計(jì)1995.3萬(wàn)枚。此后《新聞報(bào)》《新中國(guó)錢(qián)幣收藏與投資》《中國(guó)現(xiàn)代流通硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》等書(shū)刊均采用這個(gè)數(shù)據(jù)。作為學(xué)術(shù)調(diào)研，需要查實(shí)此數(shù)據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)教各位收藏家、錢(qián)幣集藏者、老師誰(shuí)見(jiàn)過(guò)這篇文章？如有原文不勝感激

引用

引用第3樓孫浩洋于2019-10-06 13:56發(fā)表的  :
就是說(shuō)找到1996年8月之前有披露的也可以，不一定是文匯報(bào)，我來(lái)留意。

謝謝孫老師我們一起努力
我想既然筆者可以精確“新中國(guó)成立35周年”3枚普制流通紀(jì)念幣的發(fā)行數(shù)據(jù)，想必上海造幣廠和沈陽(yáng)造幣廠的數(shù)據(jù)是精確的。
探尋上海造幣廠和沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)“新中國(guó)成立35周年”精制紀(jì)念幣和普制紀(jì)念幣3枚各自獨(dú)立的數(shù)據(jù)是我們的終極目標(biāo)。

我個(gè)人認(rèn)為李兄還是把你研究后定義的上海版精制（不要用“初鑄”那個(gè)版本）和沈陽(yáng)版精制的區(qū)分大圖發(fā)出來(lái)和我們探討下吧

三枚獨(dú)立數(shù)據(jù)究竟是誰(shuí)第一個(gè)提出的，是最大疑點(diǎn)、難點(diǎn)。是來(lái)自官方資料，還是個(gè)人寫(xiě)書(shū)或報(bào)刊稿件的（推測(cè)、分析）。
我可以肯定說(shuō)，我記得文匯報(bào)絕對(duì)不是最早說(shuō)出單枚數(shù)量的，比文匯報(bào)還早的有，資料堆積如山，需要慢慢整理，一定知無(wú)不言言無(wú)不盡。

咱們慢慢來(lái)，“新中國(guó)成立35周年”普通紀(jì)念幣較為復(fù)雜?；A(chǔ)問(wèn)題搞不清楚，是很難辨識(shí)的。
目前關(guān)于“鑄造數(shù)量”的問(wèn)題，我們的焦點(diǎn)是：久華文章的真實(shí)性？數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性？繼而是否可以找到上海造幣廠或沈陽(yáng)造幣廠3枚各自的生產(chǎn)數(shù)量？
目前“新中國(guó)成立35周年”普通紀(jì)念幣通常使用兩個(gè)數(shù)據(jù)：
1、央行數(shù)據(jù)，3枚共計(jì)2041萬(wàn)枚（精、普）；
2、民間數(shù)據(jù)，“開(kāi)國(guó)大典”209.2萬(wàn)枚，“民族大團(tuán)結(jié)”879.3萬(wàn)枚，“祖國(guó)萬(wàn)歲”906.8萬(wàn)枚，合計(jì)1995.3萬(wàn)枚（普）。
既然“民間數(shù)據(jù)”如此精準(zhǔn)，想必上?；蛏蜿?yáng)造幣廠生產(chǎn)3枚各自的產(chǎn)量是可以知道的。
錢(qián)幣集藏者，普遍使用“209.2萬(wàn)套”，因?yàn)樯佟?

引用

引用第6樓孫浩洋于2019-10-07 10:51發(fā)表的  :
三枚獨(dú)立數(shù)據(jù)究竟是誰(shuí)第一個(gè)提出的，是最大疑點(diǎn)、難點(diǎn)。是來(lái)自官方資料，還是個(gè)人寫(xiě)書(shū)或報(bào)刊稿件的（推測(cè)、分析）。
我可以肯定說(shuō)，我記得文匯報(bào)絕對(duì)不是最早說(shuō)出單枚數(shù)量的，比文匯報(bào)還早的有，資料堆積如山，需要慢慢整理，一定知無(wú)不言言無(wú)不盡。

期待孫老師最新的研究成果

1995.3萬(wàn)枚是當(dāng)代中國(guó)印鈔造幣志上建國(guó)35周年普通紀(jì)念幣的鑄造量。

引用

引用第9樓gh829于2019-10-07 19:46發(fā)表的  :
1995.3萬(wàn)枚是當(dāng)代中國(guó)印鈔造幣志上建國(guó)35周年普通紀(jì)念幣的鑄造量。

《當(dāng)代中國(guó)印鈔造幣志》記載的1995.3萬(wàn)枚是上海造幣廠和沈陽(yáng)造幣廠生產(chǎn)“新中國(guó)成立35周年”普制流通紀(jì)念幣的數(shù)量。

好專(zhuān)業(yè)

圖上所示的“上海版精制幣”既有噴砂又有鏡面，它與普通沈陽(yáng)版精制幣有何區(qū)別？

這就有誤導(dǎo)之嫌了，看了一下不是初鑄幣，普通沈陽(yáng)版精制幣

作者可能是想將我們之前稱(chēng)的“建國(guó)35周年初鑄幣”稱(chēng)作“上海版精制幣”，但如果這樣歸類(lèi)，那“錯(cuò)35”又該歸類(lèi)為什么版別？又如何稱(chēng)呼？